Herr talman! Nej, säkerheten främjas, Miljöpartiet
och Annika Nordgren, bäst av så mycket samarbete
som möjligt. Om vi begränsar oss till vår egen konti-
nent är det bästa medlet att främja freden i Europa att
öka samarbetet mellan alla Europas stater så långt det
över huvud taget går. Det är det som är EU:s huvud-
uppgift. Trots det - och vi har mycket färska exempel
i Bosnien - krävs militära medel än så länge fortfa-
rande för att inte vägen mot fred skall ta slut innan vi
ens har börjat resan.
Visst är det bra med visioner, också här i riksda-
gen. Vi i Folkpartiet har vår om FN. Men redan debat-
terna här i kammaren om FN och dess möjligheter att
ingripa i exempelvis Bosnien visar att vägen till de
visionerna är lång, mycket lång.
Jag vill fråga även Annika Nordgren och Miljö-
partiet: Var det bra, när alla andra misslyckades eller
inte ens försökte, att NATO fanns till hands för att
stoppa blodbadet i Bosnien? Inser Miljöpartiet att de
flesta småstater runt om i Europa, om vi bara tittar på
det här århundradet, inte har samma unika historiska
erfarenhet som Sverige av att alliansfrihet alltid garan-
terar småstaters oberoende?
Slutligen vill jag säga till Annika Nordgren att det
inte finns någon anledning att gå med i det gamla
NATO. I fråga om hur det nya NATO skall hantera
sina kärnvapen finns det många modeller, och där är
Norge, Danmark och Spanien några. Men det nya
NATO kommer inte att vara ett NATO som står för
halva Europa, utan det nya NATO kommer att vara en
säkerhetsstruktur för hela Europa, för alla som vill
vara med genom fria beslut. Det är ett nytt NATO.
Det är definitivt inte det gamla NATO.