Herr talman! Jag skulle föredra att Annika Nord-
gren hade ytterligare en minuts taletid så att jag hann
med att uppfatta vad hon sade. Hon talar så fort att det
är svårt att höra vad hon säger. Men jag förstod så
mycket som att PFF uppfattas som en ny säkerhets-
politisk struktur i Europa, att PFF därför inte är önsk-
värt och att riksdagen bör få ett större inflytande över
den framtida verksamheten.
När det gäller PFF och dess funktioner anser vi
det mycket värdefullt som instrument för att minska
spänningarna mellan ingående nationer, NATO-
länder, icke NATO-medlemmar och ansökarländer.
Av största betydelse är att försöka förmå Ryssland att
medverka i större utsträckning. Återigen: Det är alltså
fråga om pragmatiskt spänningssänkande insatser i
syfte att tillsammans skapa bättre fredsfrämjande
möjligheter i framtiden.
Angående den fortsatta behandlingen av PFF utgår
jag ifrån att om samarbetet tar sig former som går
utanför det som riksdagen har angivit är det självklart
att regeringen återkommer och redovisar detta för
riksdagen. Men jag är inte beredd att med anledning
av Miljöpartiets motion ålägga regeringen att oavsett
detta återkomma med rapporteringar. Men om det
sker avsevärda förändringar är det självklart att riks-
dagen får information och möjlighet att lämna syn-
punkter. Det kan ske i olika former, men jag utgår
ifrån att regeringen tänker också på detta.