Herr talman! Jag vet inte om den berömde
Chronschough någonsin satt i Sverige riksdag men
ibland får jag en känsla av att det inte hade behövts.
Frågan återstår fortfarande, Helena Nilsson: När
FN och EU, som ju är bra enligt Centern - EU åt-
minstone enligt vissa delar av Centern - misslycka-
des, var det bra att NATO då fanns till hands för att
sätta stopp för folkmordet?
Visst är det bra att använda förebyggande åtgär-
der. Visst är det bra att kräva politiska insatser för att
sätta stopp. Men, Helena Nilsson, är Centerns svar till
de tiotusentals våldtagna kvinnorna i Bosnien och till
de hundratusentals anhöriga till dem som slaktades i
folkmordet i Bosnien att ni föredrar politiska lösning-
ar? De var tacksamma för att det i avvaktan på de
politiska lösningarna fanns ett NATO som till slut,
efter stor tvekan, gjorde det som ingen annan kunde
göra.
Frågan återstår fortfarande, Helena Nilsson: Är
NATO främst en spänningsskapande organisation?
Var det det som präglade de västeuropeiska demo-
kratiernas samarbete mot den kommunistiska diktatu-
ren under det kalla kriget? Det var precis vad Olof
Johansson sade; att NATO hittills främst har varit en
spänningsskapande organisation. Vi kräver ett svar på
den frågan.
Jag kan tänka mig att det kanske inte var så all-
varligt menat med ett sådant uttalande. Det kanske
inte heller är så allvarligt menat det som vi har märkt
att Olof Johansson säger när det gäller statsministerns
besök i Peking, Riga och liknande.
Olof Johansson sade i debatten förut här i dag att
han visste, för han hade läst hemliga dokument som
han inte kunde redogöra för här i kammaren. Det
klingar obehagligt likt Gunnar Hedlunds utfall mot
Sven Wedén i partiledardebatten fredagen före valet
1968, där han hänvisade till hemliga handlingar.
I interpellationsdebatten för två år sedan här i
kammaren visade det sig att Centerpartiets ledare
även den gången hänvisade till sådant som inte existe-
rade.