Herr talman! Regeringens försvarspolitik och
Miljöpartiets försvarspolitik skiljer sig oerhört mycket
åt - det är en skillnad som mellan natt och dag. Där-
för är det litet svårt att diskutera det militära försvaret
med Annika Nordgren. Hon företräder en totalav-
veckling av det militära försvaret för att ersätta det
med någonting annat som vi egentligen inte vet vad
det är. Eftersom jag företräder en försvarspolitik som
inriktas på att vi skall ha ett starkt och modernt för-
svar för att ge vårt land frihet och oberoende, för att
kunna avskräcka från angrepp mot vårt land och för
att ge oss möjlighet att verka för fred och säkerhet i
Europa, vill jag också tillföra det svenska försvaret
moderna vapen. Redan i utgångspunkten skiljer det
alltså mellan mig och Annika Nordgren.
Det är nödvändigt att det försvar som är en bak-
grund till vårt Europaagerande är ett försvar som
också är modernt. Därför måste vi enligt min för-
svarsfilosofi ha en stor materielanskaffning. Jag vill
att det svenska flyget, den svenska armén och den
svenska marinen har de absolut bästa och modernaste
vapnen. Det svenska försvaret har i dag väldigt mo-
derna vapen och moderna försvarssystem, och det
skall vi fortsätta att ha. Annika Nordgren vill inte
något av det här, och därför blir en diskussion oss
emellan ganska meningslös.