Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vissa ekonomisk-politiska åtgärder, m.m.

ANNE WIBBLE (fp), 1994-12-20 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Jag tror att svensk ekonomi skulle må

väl om Jan Bergqvist kunde koppla in växeln på

framtiden i stället för på det förflutna på 70-talet. Jag

tycker att hela detta betänkande tyvärr andas väldigt

mycket av ett slags längtan tillbaka. Bakåt, snett

vänster var min karakteristik, och jag tycker att den

verkligen inte motsägs utan tvärtom styrks av Jan

Bergqvists debattinlägg här.

I sitt huvudanförande efterlyste Jan Bergqvist in-

lägg om arbetslösheten. Jag vet inte om jag skall

skratta eller gråta när jag hör det. Antingen har Jan

Bergqvist inte lyssnat på något av de inlägg som gjor-

des före hans eller också har han inte förstått någon-

ting av det som sades.

I mitt inlägg framförde jag, som jag tycker, rela-

tivt tydligt att Folkpartiets huvudkritik mot regering-

ens ekonomiska politik är att regeringen driver en

företagsfientlig politik. Därmed är den också syssel-

sättningsfientlig och välfärdsfientlig. Basen för skat-

tefinansierade välfärdsåtgärder försvagas.

Enligt min mening har Jan Bergqvist inte på något

nöjaktigt sätt försökt svara på varför socialdemokra-

terna i Sverige, livligt understödda av Vänsterpartiet,

tror att ekonomiska samband här hemma fungerar

precis tvärtemot hur de fungerar i andra länder. I

andra länder resonerar man ungefär som i t.ex. EU:s

vitbok författad av en socialist eller socialdemokrat,

eller hur han nu beskriver sig. Det görs bl.a. ett

mycket stort nummer av att lägre skatt på arbete,

lägre arbetsgivaravgifter eller en sänkning av andra

typer av skatter på arbete är bra för att få fram flera

jobb.

I Sverige driver nu den socialdemokratiska rege-

ringen en politik som, får man förmoda, vill ha flera

jobb. Det står i alla fall så i texterna. Det är en politik

som innebär att man höjer ett stort antal skatter på

arbete. Jag vill gärna tro Jan Bergqvist på hans ord när

han säger att han vill att det skall skapas flera jobb

och att han tycker att arbetslösheten är ett stort pro-

blem. Han måste då rimligen tro att ökade skatter på

arbete leder till flera jobb. Hur kommer det sig då att

Jan Bergqvist, tror, vet eller förmodar sig veta att alla

dessa mekanismer när det gäller hur företag fungerar

och hur sysselsättning skapas fungerar precis tvärte-

mot i Sverige i förhållande till alla andra länder? Hur

kan det vara så?

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ANNE WIBBLE (fp): Vissa ekonomisk-politiska åtgärder, m.m. (1994-12-20) — PRESS0