Fru talman! Tack för svaret på den frågan. Men
jag hade en fråga till. Hur bedömer finansutskottets
ordförande statens lånebehov? Det står ingenting vare
sig i propositionen eller i betänkandet om den saken.
Jag tycker att det är en brist, och jag påtalar i den
gemensamma fyrpartireservationen nr 1 att proposi-
tionen och betänkandet i denna del är otillräckliga och
ofullständiga. När vi skall ta ställning till ett så viktigt
dokument om inriktningen av den ekonomiska politi-
ken i framtiden vore det rimligt att vi fick veta hur
majoritetspartiet ser på en sådan viktig fråga.
Fru talman! Jag anklagar inte Jan Bergqvist för
hans akademiska kunskaper. De är säkert goda. Men
jag konstaterar att han kunskaper i företagande kanske
är något mindre omfattande. Det sätt på vilket Jan
Bergqvist i sitt inledningsanförande pläderade att vi
skall beskatta arbete och företagen gjorde att jag insåg
att han inte vet särskilt mycket om de villkor gäller
för att skapa nya jobb, nya företag och tillväxt i eko-
nomin.
Jag tvingas konstatera att Socialdemokraterna nu
vill möta framtiden med dåtidens politik. Ni vill lösa
framtidens problem genom att vrida klockan tillbaka.
Det är en återställarpolitik som ni har lagt fram.
Jag tycker att Socialdemokraterna skall vakna upp
från 80-talstänkandet och inse att världen har föränd-
rats. De ekonomiska villkoren för Sverige har föränd-
rats. Vi kan inte möta resten av 90-talet och lösa
framtidens problem med dåtidens lösningar. Då
kommer vi bara att rulla de stora problemen framför
oss. Det kommer att innebära att vi lyfter över pro-
blemen till kommande generationer.
Nu är vi i en konjunkturuppgång. Men det sätt
som Socialdemokraterna möter denna konjunkturupp-
gång kan leda till att vi inte får de jobb som behövs
och att vi inte får stopp på statsskuldens ökning. När
vi sedan går in i nästa lågkonjunktur får vi betydande
problem, och det blir betydligt större problem än de vi
i dag brottas med. Det tycker jag att Socialdemokra-
terna inte tillräckligt har beaktat i sin analys.