Fru talman! Jag blir naturligtvis lindrigt sagt för-
vånad när jag lyssnar på Jan Bergqvists kraftfulla
utspel mot mig här i dag. Jag tror dess bättre att det
bygger på ett missförstånd. Jag kan förstå att Jan
Bergqvist blir irriterad över att här i kammaren kon-
fronteras med vad ni sade under valrörelsen och under
regeringsbildningen, men det kan inte innebära att
man får frångå grundläggande fakta.
Fru talman! Grundläggande fakta i detta mål är att
vi kristdemokrater har reducerat antalet yrkanden i
vår motion till sex stycken, bl.a. av omtanken om
voteringsperioden här strax före juluppehållet.
Det första yrkandet är ett avslag på hela proposi-
tionen inklusive förslaget att dra in 300 miljoner kro-
nor från kyrkan. Det kan inte vara någon nyhet för Jan
Bergqvist att vi har det yrkandet. Det kan inte heller
vara någon nyhet att vi inte får reservera oss.
Jag har ju själv diskuterat detta i utskottet tillsam-
mans med Jan Bergqvist. Vi är förhindrade av riks-
dagsordningen att reservera oss på några andra punk-
ter än dem där vi har konkreta yrkanden. Det innebär
alltså att det är fullt i enlighet med reglementet att i
efterhand lägga ett särskilt yttrande om det man har
skrivit i motionen. Både motståndet mot att dra in
dessa 300 miljoner och att vi yrkar avslag på hela
propositionen framgår klart av vår motion.