Fru talman! Jag har några frågor till Jan Bergqvist
med tanke på vad han inte sade i sitt anförande.
Det talades om att öka beskattningen på arbete
kraftigt. Det handlar ju om att 40 % av den budget-
förstärkning som nu är aktuell egentligen är skatt på
arbete. Varför denna iver när ni i andra sammanhang
säger att ni vill ha en skatteväxling för miljön?
Ni vill ju öka miljöskatterna och inte göra som den
förra regeringen och bara låta det rulla på och gå ut
över miljön. Varför skall det vara en så kompakt
ovilja från Socialdemokratiskt håll mot att verkligen
påbörja en skatteväxling för miljön? Det argumente-
ras inte emot det i sak, men det händer ingenting.
Den andra fråga jag ställer mig är hur ert engage-
mang för de svaga i samhället går ihop med att man
sparar på bistånd, som ju ändå går till de allra fattigas-
te, långt fattigare än de fattigaste hos oss. Varför
spara där?
Jag förstår logiken på så sätt att om man har problem
så skall man spara där man inte ser problemen direkt.
Faktum är att detta drabbar i princip de allra svagaste
i världen. Jag tycker det är märkligt. Det handlar inte
om så stora pengar heller.
En tredje fråga jag ställer mig handlar om den
oginhet emot nyföretagare som det innebär att ta bort
kvittningsrätten.
Även för Socialdemokraterna sägs i andra sam-
manhang att nyföretagandet är oerhört viktigt att få i
gång, att få fram nya idéer och kreativt företagande.
Men det är svårt att bilda kapital, att komma i gång.
Kvittningsrätten innebär ändå betydligt bättre möjlig-
heter.
Varför, när det kommer till kritan, denna oginhet
mot mänsklig kreativitet och mot nyföretagande?