Fru talman! Ingvar Carlsson konstaterade helt
riktigt att alla vi som sitter i regeringen står för hela
regeringens politik. Det är alldeles korrekt. Jag
kommer själv att signera den proposition om
vårdnadsbidrag som kommer att föreläggas
riksdagen och stå bakom det förslag som regeringen
framlägger.
Ingvar Carlsson har på en punkt riktat kritik mot
vårdnadsbidraget, nämligen mot att det i vissa
situationer kan bli höga marginaleffekter. Det är
alldeles korrekt, men de blir aldrig så höga som om
man förlänger föräldraförsäkringen, vilket jag
förstår är det förslag som Ingvar Carlsson förordar.
Det är klart att innebörden av att vi ger ekonomiska
möjligheter till människor att avstå från
förvärvsarbete i större eller mindre utsträckning
och vara hemma är att marginaleffekterna blir
högre. Även för den person som Ingvar Carlsson
talade om, som i det här fallet skulle få 96 %
marginaleffekt, är marginaleffekten redan i dag
ungefär 80 %. Det har Ingvar Carlsson fullt
medvetet, hoppas jag, medverkat till. Jag står
bakom den propositionen.
Ingvar Carlsson nämnde också att många äldre
vanvårdas i Sverige i dag. Jag kan naturligtvis inte
utesluta att det någonstans i Sverige kan
förekomma vanvård av äldre. Men att ge intrycket
av att det är vanligt i Sverige att gamla människor
vanvårdas är att fly från verkligheten. Så är det
inte.
I själva verket är situationen för de äldre på våra
sjukhem, sjukhus, ålderdomshem och andra
institutioner bättre i dag än vad den var för 3, 4 år
sedan. Det är i stor utsträckning tack vare den
reform som vi gemensamt har varit med om att
besluta om här i kammaren, den s.k.
Ädelreformen.
Ingvar Carlsson talade också om trixande i
samband med Öresundsbron. Också detta är
uttryck för en stor överdrift. När Öresundsbron
behandlades här i riksdagen hade
Socialdemokraterna, som Olof Johansson
påpekade, inte lagt särskilt många miljöaspekter på
Öresundsbron. Men genom en motion från
Folkpartiet och riksdagsmajoritetens försorg
ställdes ökade miljökrav på Öresundsbron. Man
ställde bl.a. krav på att man skulle klara av en s.k.
nollösning, dvs. en vattengenomströmmning som
inte skulle förstöra betingelserna för torsk och
annat, i Östersjön.
Det är inte orimligt att man säger att konsortiet
skall visa att denna lösning kan genomföras innan
regeringen säger slutligt ja. Det är precis detta som
regeringen har fattat beslut om.
Till sist fru talman, till frågan om
stabiliseringspolitiken på 1980-talet. Det är riktigt
att Ingvar Carlsson var med om en regeringskris
1990, som dock inte handlade om
stabiliseringspolitik utan om ett stoppaket med
strejkstopp och mycket annat. Av principiella skäl
sade både vi och andra nej till det. Några månader
senare medverkade vi faktiskt till ett
stabiliseringspolitiskt paket som dock kom alldeles
för sent. Ingvar Carlssons stora misstag var att inte
föra rätt stabiliseringspolitik 1987/88. Det har i dag
försatt Sverige i mycket svåra ekonomiska
omständigheter som vi nu håller på att rätta till.