Fru talman! Jag skall kommentera den senaste
frågan. Både Stefan Kihlberg och jag bör fundera
över om det är hur man ser på kontakten med
barnen och på deras behov som gör att man väljer
annorlunda politiskt.
Hur Stefan Kihlberg har löst eller inte löst sina
barnomsorgsproblem tänker jag inte lämna några
synpunkter på. Stefan Kihlberg och Ny demokrati
tar upp det faktum att det på vissa håll har funnits
och finns en stelbent byråkrati inom den
kommunala barnomsorgen. Att man tar det till
intäkt för att hela verksamheten skulle vara fel eller
inte vara till gagn för föräldrarna är att gå väldigt
långt i sina slutsatser. Jag ställer inte upp på det.
Däremot finns det all anledning att se till att
föräldrar får mer att säga till om även inom den
kommunala barnomsorgen och att man får
möjlighet att där pröva alternativ pedagogik. Det
finns mycket att göra på det området.
Till sist, fru talman, vill jag ta upp frågan om
återremissen. Jag tycker inte att Stefan Kihlberg
lämnar en bra förklaring. Denna fråga har vi
nämligen diskuterat under en lång tid i
socialutskottet. Stefan Kihlberg har haft alla
möjligheter att lägga fram sina alternativa förslag
och försöka få med sig de borgerliga
representanterna i socialutskottet, men han har
inte lyckats. Varför komma med detta i elfte
timmen? Det verkar vara en ursäkt för att komma
undan och tillgodose de borgerliga partierna, trots
att man har sagt sig vilja stå för ett avslag när det
gäller vårdnadsbidraget. Jag kan inte tolka det på
något annat sätt.