Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Vårdnadsbidrag, barnomsorg m.m.

MAJ-INGER KLINGVALL (s), 1994-05-18 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag förstår att det här är en stor dag

för kds. Någon vårdlön har det ju inte blivit, men

det har blivit ett bidrag, som enligt kds bara är

början. Då vill jag fråga Chatrine Pålsson: Början

på vad då? Början på ett samhälle där kvinnor med

barn inte längre arbetar och där det familjestöd som

vi under många år har byggt upp minskar? På sikt

skall vårdnadsbidraget bli billigare. Det har jag läst

i pressen och det sade även Chatrine Pålsson i sitt

anförande.

Jag har tidigare frågat representanterna för

regeringspartierna om de bristfälliga analyserna i

vårdnadsbidragspropositionen. Det förefaller som

att Chatrine Pålsson sitter inne med en anlys, i alla

fall av hur många kvinnor som kommer att stanna

hemma och på det sättet minska kommunernas

kostnader. Det vore intressant att få veta vilka

beräkningar som Chatrine Pålsson stöder sig på när

hon säger att vårdnadsbidraget kommer att bli

billigare. Och i så fall: På vilket sätt skall

vårdnadsbidraget bli billigare? Det finns alltså

ingenting i vårdnadsbidragspropositionen som på

något sätt stöder tanken att det skulle bli billigare.

Sedan sade Chatrine Pålsson att detta inte är en

ekonomisk fråga utan är en ideologisk fråga. Det

var skönt att få det belagt, eftersom det känns att

detta verkligen är en ideologisk fråga. Det är ingen

ekonomisk fråga, och det är inte heller någon

valfrihetsfråga. Det handlar om ideologi och inte

om att ge föräldrar och barn ett ökat stöd, därför

att då finns det -- som jag redan tidigare har sagt --

bra och upparbetade vägar att gå med den

familjepolitik som vi under många år har bedrivit i

det här landet. Den möjligheten finns, om man

vore intresserad av att ge familjerna ett ökat stöd.

Men uppenbarligen är man intresserad av

någonting annat. Då är min fråga: Är det ett annat

samhälle som Chatrine Pålsson talar om, där män

och kvinnor har andra uppgifter än vad de har i

dag?

Jag måste kommentera ett helt otroligt påstående

som Chatrine Pålsson gjorde. Hon sade att LO-

familjerna skulle med ett vårdnadsbidrag verkligen

kunna få utrymme för att gå ner i arbetstid och välja

andra lösningar. Om man arbetar mellan 15 och 30

timmar, alltså en vanlig deltidstjänst, får man

700 kr minus skatt i månaden. Jobbar man mer än

30 timmar, vilket är det allra vanligaste, får man

ingenting. Att komma med det påstående som

Chatrine Pålsson gjorde är att fullständigt slå blå

dunster i folk. Jag kräver faktiskt litet mer.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

MAJ-INGER KLINGVALL (s): Vårdnadsbidrag, barnomsorg m.m. (1994-05-18) — PRESS0