Herr talman! Jag har läst reservationen mer än en
gång, Eva Johansson. Jag tillstår att jag allvarligt
har övervägt att stödja den. Jag konstaterade dock
att ämnet idrott och hälsa visserligen skulle utökas
med 40 timmar, men det skulle också innebära en
minskning av elevernas egna val med 200 timmar.
Det är ju en del av hela s-förslaget. Det går inte
bara att utöka ämnet idrott och hälsa. Det handlar
om en helhet.
T.o.m. jag känner ansvar för att det skall vara en
bra helhet. Därför kan jag inte stödja detta förslag.
Det viktiga i sammanhanget är att förslaget innebär
en minskning med 200 timmar av elevernas egna
val. Jag betvivlar faktiskt att Eva Johansson har
allvarliga ambitioner när det gäller idrott och hälsa.
Det finns ju ett förslag som hon inte ens är beredd
att diskutera.
Det finns modeller i andra länder som innebär att
man har idrott och hälsa varje dag. Där har man
inte den svenska modellen som innebär att elever
kommer inspringande till nästa lektion eftersvettiga
eller stinkande beroende på att de inte hann
duscha. Den svenska modellen innebär också att
elever hoppar över idrott och hälsa just för att det
ämnet ligger inklämt på ett 45-minuterspass mellan
två teorilektioner. Att låta det vara så här är inte att
bry sig om elevernas fysiska hälsa. Det är bara att
pliktskyldigast göra det man måste enligt en viss
tim- eller läroplan.
Man kan däremot utveckla ämnet, precis i linje
med det vi har föreslagit i vår motion. Om man inte
ens är beredd att diskutera det förslaget tror jag
inte att man blir tagen på allvar när man säger att
man verkligen vill elevernas väl.