Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Ny läroplan för grundskolan m.m.

BJÖRN SAMUELSON (v), 1993-12-14 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Jag överväger att yrka bifall till

propositionen när det gäller betyg, Beatrice Ask.

Jag sitter och funderar på det. Jag kan gå upp och

tala i denna debatt. Om statsrådet så önskar kan jag

tänka mig det.

Jag har studerat majoritetens förslag och jämfört

det med förslaget i propositionen. Jag lutar åt att

propositionens förslag är bättre än det som nu

föreslås från majoritetens sida.

När det gäller språkvalen frågar jag: Varför skall ett

av språken undantas? Jag tog spanska som

exempel, men det är möjligt att det kan vara

franska eller tyska. Om man skall kunna göra tre

språkval i grundskolan -- spanska, franska och

tyska -- anser jag det vara angeläget att det fattas

beslut om att kommunerna skall garantera eleverna

den möjligheten. Den som byter skola under

grundskolans gång skall ha möjlighet att fortsätta

sina språkstudier. Jag påpekade också i mitt

huvudanförande att vi lever i en brytningstid när

det gäller familjebildning och annat.

Jag förstår inte resonemanget om att om man

gjorde en kursplan för svenska 2 skulle det innebära

att denna fick en annan målsättning. Ja, än sen då?

Det är klart att målsättningen kan bli en annan,

men det förhindrar ju inte att man upprättar en

kursplan för ämnet i fråga. Har vi den inställningen

kan vi ju framöver inte införa ett enda nytt ämne

som skulle kunna få en målsättning som ligger litet

vid sidan om målsättningen för andra,

närbesläktade ämnen. Det var ganska stelbent

resonerat, tycker jag.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BJÖRN SAMUELSON (v): Ny läroplan för grundskolan m.m. (1993-12-14) — PRESS0