Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Ny läroplan för grundskolan m.m.

EWA HEDKVIST PETERSEN (s), 1993-12-14 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Åter till remisstiden! Hans Nyhage

sade att det var tidsskäl som gjorde att man vägrade

oss remiss. Det är mycket möjligt att det var ett av

skälen. Men jag tror att det också fanns ett annat

skäl, och det var att man visste att man skulle kunna

få in många kritiska synpunkter. Vi hörde i

debatten att det var så. Det var viktigt att det kom

till utskottes kännedom genom en remissomgång.

Vi ville ha en remissomgång, därför att det förslag

vi fick faktiskt var helt nytt, inte enligt

Betygsberedningens förslag. Därför behövde det

än en gång diskuteras ordentligt. Det här är ett

mycket viktigt beslut för den svenska skolan och för

alla svenska barn och ungdomar. Vi hade haft tid

med en remissomgång.

I frågan om utvecklingssamtal är vi överens, och det

är jag väldigt glad över. Vi hoppas att metoden

utvecklingssamtal skall utvecklas i skolan och att de

skall bli någonting bra för alla lärare, föräldrar och

elever. Det kommer att krävas ett omfattande

arbete lokalt för att det här skall bli bra.

I uppgörelsen om den skriftliga infomationen fanns

det inte något som helst om att den informationen

skulle kunna vara betygsliknande, tvärtom. Därför

var vi väldigt förvånade när majoriteten inte ville

ta bort den delen av texten i den sista upplagan av

betänkandet, innan vi fastställde det hela. Vi kan

fortfarande inte förstå varför majoriteten så att

säga måste skriva skolorna på näsan om att

informationen kan vara betygsliknande.

I mitt inledningsanförande sade jag att det är viktigt

att den skriftliga infomationen inte blir

betygsliknande, därför att den då blir en offentlig

handling och kan användas som betyg. Så vill vi inte

ha det. Därför skriver vi i vår reservation att det är

viktigt att den skriftilga informationen får formen

av ett arbetsmaterial för den enskilda eleven,

föräldrar och lärare. Så fungerar den bäst, då

används den inte som ett betyg utan som ett

arbetsredskap för att den enskilda eleven skall få en

bra skolsituation. Däri ligger skillnaden mellan vår

och majoritetens syn på skriftlig information.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EWA HEDKVIST PETERSEN (s): Ny läroplan för grundskolan m.m. (1993-12-14) — PRESS0