Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 58)

EVA PERSSON SELLIN (s), 1995-02-10 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Vi är inne i en brytningstid, på väg in

i ett kunskaps- och informationssamhälle. Det ställer

till en hel del problem, men det öppnar samtidigt

möjligheter inför framtiden.

Antalet sysselsatta inom industrin och de traditio-

nella basnäringarna minskar. Det märks tydligt i mitt

hemlän, Norrbotten, där basindustrin sysselsätter

många människor.

Teknikutvecklingen har minskat behovet av anta-

let anställda inom basindustrierna. Norrbottens basin-

dustrier har nått stora framgångar på den internatio-

nella marknaden, mycket tack vare den världsledande

teknologin. För att kunna behålla de positionerna

kommer ytterligare teknikutveckling att vara nöd-

vändig. Samtidigt riskerar det att föra med sig att

ännu fler mister sina jobb.

Det är framför allt inom kunskaps- och forsknings-

intensiva företag som tillväxten i ekonomin väntas

komma. I Norrbotten svarar de företagen för ca 10 %

av industrisysselsättningen. Det kan jämföras med

t.ex. Östergötlands län, där den delen av industrin

svarar för ca 50 %. Den här förskjutningen inom

industrin medför ett större behov av välutbildad ar-

betskraft. Speciellt viktigt blir behovet av utbildning i

ett län som Norrbotten för att man skall klara av den

här omställningen. Industrin i länet har också en

mindre andel högskoleutbildade än landet som helhet.

Informationsteknologin kan öppna helt nya möj-

ligheter för skogslänen om resurserna används rätt

och om vi vågar satsa på norra Sverige. På den fram-

tida arbetsmarknaden kommer samhällets mänskliga

kvaliteter att ha större betydelse. Med modern teknik

och goda kommunikationer kan fler jobb utföras där

människorna själva väljer att bo. Redan i dag har de

geografiska avstånden liten betydelse för möjligheten

att utföra avancerade jobb.

I informationssamhället har utbildningen stor, för

att inte säga avgörande, betydelse för möjligheten att

konkurrera. Det gäller såväl för enskilda individer och

företag som för kommuner, regioner och länder.

Norrbottens framtid är i stor utsträckning beroende av

vilken tillgång på kunskap och utbildning som finns i

länet. Högskolan i Luleå spelar här en avgörande roll,

men den måste byggas ut ytterligare.

Herr talman! Regionalpolitiken fick ingen egen

rubrik under den här allmänpolitiska debatten. Men

det känns viktigt och aktuellt att framhålla en del

regionalpolitiska synpunkter. Behoven och förutsätt-

ningarna varierar mellan olika regioner i landet. De

varierar mellan storstad och glesbygd. Det oroar mig

att solidariteten verkar tyna bort i takt med att de

ekonomiska resurserna minskar och vi får allt mindre

pengar att fördela. Viljan att dela med sig och förstå-

elsen för andras problem och möjligheter sinar lika

snabbt som de ekonomiska resurserna. Det märks inte

minst tydligt i det förslag till nytt skatteutjämningssys-

tem som nu är ute på remiss.

Förslaget till ett nytt skatteutjämningssystem inne-

bär att 786 miljoner kronor omfördelas från Norrbot-

ten till andra delar av landet, främst till storstäderna.

Om förslaget går igenom skulle det innebära allvarli-

ga, för att inte säga förödande, konsekvenser för lä-

nets framtid, konsekvenser i form av ännu högre ar-

betslöshet och sämre välfärd. För mig som ung soci-

aldemokrat och norrbottning framstår förslaget som

djupt orättvist.

Vi har olika problem och möjligheter beroende på

i vilken del av Sverige och var i vår region vi befinner

oss. Jag tycker att det är bra att storstädernas sociala

problem uppmärksammas och att man försöker göra

någonting åt dem. Men jag har väldigt svårt att förstå

hur man kan omfördela bidrag från Norrlandskommu-

ner med mycket hög skatt till Stockholmskommuner

med låg skatt. Det är väl rimligt att man först höjer sin

egen skatt? Eller varför försöker man inte sig på en

regional skattutjämning mellan kommunerna, från

välmående kommuner till socialt belastade kommu-

ner?

I den här utredningen sägs det bl.a. att vi i Norr-

botten har "överstandard" i äldreomsorgen på grund

av högre kostnader. För det första är "överstandard"

en märklig formulering. Våra gamlingar är väl ändå

värda det bästa som de kan få? För det andra visar det

på en väldig okunskap om vårt län. Norrbotten utgör

25 % av Sveriges yta. Många äldre människor bor i

byar långt från centralorten. Min egen mormor bor i

en liten by som heter Vettasjärvi. Den ligger åtta mil

norr om centralorten Gällivare. Att äldreomsorgen

kostar mer pengar i vårt län är inte svårt att förstå om

man har den här bakgrunden med sig. Om skatteut-

jämningsförslaget skulle gå igenom riskerar det att

innebära att vi får tvångsflytta många gamla männi-

skor från byarna in till centralorterna för att vi skall ha

råd att ge dem service. Det är fullkomligt oaccepta-

belt.

Storstädernas sociala problem kan och skall inte

lösas på bekostnad av glesbygden. Glesbygden har

stora strukturella problem. Om vi menar allvar med

att hela Sverige skall leva måste vi också våga satsa

på hela landet och inse att behoven och förutsättning-

arna faktiskt är olika.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

EVA PERSSON SELLIN (s): Allmänpolitisk debatt (forts. från prot. 58) (1995-02-10) — PRESS0