Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Verksamhet och anslag för totalförsvaret 1994/95

ROBERT JOUSMA (nyd), 1994-05-04 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Vi har hört många diskussioner här i

dag. Försvaret kostar pengar säger man. Det kan

knappast vara någon överraskning för dem som i

kanske 10, 15 eller 20 år hållit på med

försvarsfrågor. Försvaret måste naturligtvis kosta

pengar, precis som alla andra brandförsäkringar

kostar pengar.

Jag är principiellt emot alla skattehöjningar. Men

en skattehöjning för att försvaret skall få anslag,

som innebär att försvaret kan fungera, är ett av de

mycket få skäl till skattehöjning som jag skulle

kunna acceptera. Skulle vi komma i en sådan

situation att det krävs någon form av skattehöjning

för att kunna fullfölja Sveriges inriktning av

försvaret är t.o.m. jag beredd att stödja ett sådant

förslag, under förutsättning att pengarna går till

något vettigt.

Men samtidigt kan jag inte förstå att man i Sverige

inte tar de chanser som finns att tjäna pengar på

försvaret. Sverige har en fantastisk

försvarsindustri. Den har jag många gånger här i

kammaren talat mig varm för. Jag har sagt att man

måste se till att det ges ökat utrymme för export,

under civiliserade former naturligtvis.

Jag har hört talas om att t.ex. KMI tillstyrkt export

av patrullfartyg till Taiwan. Det har upprört mig

mycket att man i regeringskretsar sagt nej till det.

Jag kan faktiskt inte förstå ett sådant beslut. Det är

mycket dumt och onödigt, speciellt i tider som

dessa. Sverige har två övergripande brister i dag.

Det ena är bristen på pengar och det andra är

bristen på arbete. Om man kan skapa arbete och

samtidigt få in pengar, måste det vara ett gyllene

tillfälle. Det borde alla människor förstå.

Uppenbarligen finns det ett gäng, förmodligen i

regeringskretsar -- eller på något departement,

vilket naturligtvis är samma sak -- som inte gör det.

Vad är då skälen till sådana ställningstaganden. Jag

har inte hört skälen, men jag kan tänka mig att en

export till Taiwan skulle innebära problem för

andra industrier. Jag hört diskussionen förr. Atlas

Copco, LM Ericsson och andra företag kan kanske

få svårt att exportera till ''mainland China''. Men

vad är det för export som går dit? Det är en export

som bygger på ''soft-loans''. I princip betalar

Sverige sin egen handel. Det hör inte hemma hos

god köpmannased.

Taiwan har däremot en av världens största

valutareserver. Den finns där klar att slantas upp

med klingande guld rakt in i den svenska

penningkistan. Taiwan har f.n. 90 miljarder US-

dollar. Varför skall man förakta en sådan

handelspartner?

Jag vet också att det finns en massa konstiga idéer

om att man t.ex. har godkänt ''mainland China''

redan 1950. Men tiderna har förändrats. Allt

förändras, utom i Sverige vad gäller Sveriges syn på

dessa problem. T.o.m. röda Kina och Taiwan har i

dag vänskapliga förbindelser. Både röda Kina och

Taiwan investerar massor av pengar i varandras

länder. Varför skulle då Sverige vara dessa två

parters samvete, när de själva uppenbarligen trivs

rätt så väl med varandra. De investerar ju

gladeligen i varandras länder. Jag vet att det kan

förekomma litet väsen ibland om exporten till

Taiwan. Men det blir aldrig någon förändring om

ingenting görs.

Varför skall Sverige alltid söka handelspartner som

inte har några pengar? Varför låter man inte

svenska skeppsvarv bygga fartyg som det finns en

efterfrågan på, i dessa tider när miljarder kronor

läggs ut på en konstlad sysselsättning i detta land?

Ingen människa skulle i alla fall kunna inbilla mig

att Taiwan skulle försöka invadera röda Kina på

fastlandet med några patrullbåtar. Jag vet inte om

man i Taiwan har en sådan aktionsradio att man kan

nå fastlandet ens. Förmodligen handlar det om en

bestyckning med en grov kulspruta eller en lätt

luftvärnsautomat, på sin höjd. Hur skulle stora

''mainland China'' kunna hotas med detta. Det

finns inga normala skäl över huvud taget till att

neka en sådan export.

Visserligen finns det en del konstiga diplomatiska

skäl. Man påstår att Sverige inte erkänt Taiwan

över huvud taget. Men varför gör inte Sverige det

då; det har jag sagt förut här i kammaren. Man skall

inte hålla fast vid otidsenliga beslut och en massa

dumheter. Det finns gott om länder i världen som

faktiskt har erkänt Taiwan. Många länder ligger

långt framme i sina funderingar om att göra det.

Skall Atlas Copco och LM Ericsson, som i och för

sig är mycket bra företag, genom lobbying och

konstiga politiska beslut som fattas i detta land,

sabotera en annan marknad? Man kan då fråga sig:

Vad skall beslutsfattarnas nästa

marknadsekonomiska drag bli i detta land? Skall

man kanske förbjuda AB Svenska pressbyrån att

sälja klubbor till barnen, därför att

försäljningsbalansen på tuggummi annars kan

komma att rubbas på Konsum. Det är ungefär den

logik man visar. Det är fantastiskt att mänsklig

dumhet kan få så särpräglade drag.

Den svenska försvarsindustrin måste ju ges en

rimlig chans till överlevnad. Men den får det

svårare och svårare, dels grund av en mindre

inhemsk efterfråga, dels på grund av en

överkapacitet i världen. Hur kan man då säga nej

till en export som handlar om 80 fartyg, mig

veterligen? Den exakta summan pengar vet jag

inte. Men jag kan föreställa mig en summa på minst

7--8 miljarder kronor. Sverige har inte råd med ett

sådant samvete och en sådan dumhet. Framför allt

har vi i Sverige inte råd att slå botten ur den svenska

försvarsindustrin, med allt vad det innebär i form

av arbetstillfällen, ovärdelig ''spinn-off'' till den

civila sektorn i samhället osv.

Jag tycker faktiskt att detta är litet beklämmande.

Sverige måste gå i bräschen, inte bara för egen skull

utan även för rättvisans skull och för demokratins

framskridande i världen. Sverige bör ta initiativ till

att ta reda på om man skulle kunna erkänna Taiwan

och upprätta normala diplomatiska förbindelser

med Taiwan. Det är en diplomatisk skandal att

Sverige utan vidare handlar med röda Kina, ett land

som grovt bryter mot alla mänskliga rättigheter. I

Kina förekommer det t.ex. stora offentliga

massavrättningar. Det förekommer också att

oppositionen krossas med stridsvagnar och att

studenter som vill ha demokrati körs ihjäl. Ett

sådant land är gott nog som handelspartner, ett land

som dessutom inte har så mycket pengar.

Taiwan däremot har 30 politiska partier och

demokrati. Men det landet duger inte på grund av

konstiga beslut som är 40--45 år gamla. Sverige

borde gå i bräschen för Taiwan. Sverige har

nämligen inte råd att fortsätta med sådana här

dumheter. Sverige behöver nämligen

exportintäkter, speciellt från länder som har pengar

att betala med.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ROBERT JOUSMA (nyd): Verksamhet och anslag för totalförsvaret 1994/95 (1994-05-04) — PRESS0