Herr talman! Det skänker onekligen en viss fasthet
i politiken med politiker av Jan Jennehags snitt,
vilka redan innan nästa generations flygplan finns
på ett ritpapper har bestämt sig för att vara emot
också det. Det är skönt att veta var man har
varandra, Jan Jennehag.
Däremot måste jag säga, eftersom Jan Jennehag
säger att ''Stoppa JAS'' för honom inte betyder
detsamma som det gjorde tidigare, att ni kunde
bekväma er att skriva om er motion och tala om att
ni vill något annat än att JAS-projektet skall
stoppas. En gammal partiledare har en gång i tiden
kärnfullt uttryckt att det måste vara litet ordning
även i ert parti. Jag tycker att Jan Jennehag, som
den kraftfulle man han är, bör kunna upprepa det.
Jan Jennehag företräder vidare en säregen politik
när han menar att vi skall kunna diskutera saker
och ting även efter ett beslut. Visst kan vi det, men
det är just den typen av beslut som framstår som
veliga, som skapar oro i organisationen och som gör
att man inte vet om ett beslut skall fullföljas eller
inte.
Långsiktigheten har ett egenvärde, Jan Jennehag.
Jag tycker att vi förnuftsmässigt skulle kunna vara
överens om att man inte då och då får aktualisera
nyheter innebärande en miljard uppåt eller nedåt.
Ni har visserligen mera konsekvent stått för er
inriktning, men Sture Ericson har gjort på detta
sätt, och han borde som företrädare för det största
partiet inte göra det nu.