Herr talman! Jag kan bara upprepa att Sture
Ericson grundar sitt ekonomiska resonemang på
lösryckta och tämligen grundlösa tidningsuppgifter.
Inget av den här diskussionen har förts i utskottet.
Inget av denna diskussion finns i
Socialdemokraternas partimotion. Inget av denna
diskussion finns i de socialdemokratiska
reservationerna. Detta har Sture Ericson riggat till
därför att han tycker att det är förnämligt av honom
själv att grunda en försvarsdebatt här i kammaren
på att anklaga regeringen för att inte ha en
täckande finansiering. Detta samtidigt som han
själv föreslår kraftiga besparingar utan att berätta
var de pengarna skall tas.
När det gäller grundorganisationsförändringar
trodde jag att vi var överens, inte att vi
nödvändigtvis måste fatta beslut om dem efter det
att vi har lagt fast säkerhetspolitiken och försvarets
uppgifter, men definitivt om att inte fatta beslut om
grundorganisationsförändringar först och sedan se
hur det blir med försvarets uppgifter och med
säkerhetspolitiken. Även grundorganisationens
utformning har betydelse för
återtagningsproblematiken, beredskapen och
mobiliseringssäkerheten. Det är ett faktum som
ingen kan komma ifrån, även om man vill föreslå
kortsiktiga besparingar och rationaliseringar som
man heller inte har täckning för. Även det är
lösryckta förslag som går på ganska lösa boliner.