Herr talman! Anders Björck tror att hela
kostnaden för stridsvagnssystemet är
inköpskostnaden. Men stridsvagnarna skall väl
användas också? Jag skulle tro att den siffra som
stod i Svenska Dagbladet ligger sanningen ganska
nära när det gäller vad systemet kommer att kosta
under sin livstid.
Anders Björck försöker prata bort detta med
priskompensationssystemet -- här gällde det
valutakompensationen -- genom att hänvisa till det
förflutna. Det går bra att läsa JAS-kommissionens
rapport, jag tror att det var s. 123. Där talar man
om att det gäller att räkna i fasta priser. Enligt
kommissionen kommer den drastiska
valutaförändring som skedde i slutet av 1992 att
innebära en merkostnad på 5--6 miljarder.
Några av oss fick för några dagar sedan ny
information från de militära staberna. De
beklagade sig över att Anders Björck inte ville
lyssna på dem och sade att det blir ett underskott
på uppemot 4 miljarder, som måste täckas med
skattemedel, fram till 1997. Enligt vad de kunde
överblicka nu, med de beställningar som är gjorda,
skulle underskottet under femårsperioden efter
1997 bli ungefär 5 miljarder.
Var tänker Anders Björck hämta dessa 9 miljarder?
Trassla nu inte bort detta med hänvisning till
priskompensationen! Pengarna skall fram -- det
handlar om skattebetalarnas pengar! Tänker
Anders Björck föreslå skattehöjningar för att täcka
det här underskottet? Eller tänker han försöka få
försvaret att hålla sig inom de ekonomiska
ramarna?
Herr talman! Eftersom detta är min sista replik
måste jag tillägga att vårt kompensationssystem
inte byggde på förutsättningen att vår valuta skulle
sjunka gentemot dollarn med 25--30 miljarder.
Anders Björck lever nu på hoppet om att det skall
rätta till sig, men med de dundrande underskotten
i budgeten på 13 % av BNP, mer än 200 miljarder
om året, så kommer kronan inte att repa sig
gentemot dollarn under de närmaste åren. Det
krävs nog en annan regering och en annan politik
för att det skall ske.