Fru talman! När det gäller arbetsvillkoren och s.k.
socialklausul visar det arbete som nu pågår inom
OECD på ett positivt samband, alltså en ökad, öppna-
re handel och bättre arbetsvillkor. Det finns ingen
automatik, men det är ändå ett samband. Det är viktigt
att ta fram också de positiva sambanden, inte minst
för länder som annars kan lockas till en protektionis-
tisk hållning.
Jag håller med om att det finns länder som utnytt-
jar den här frågan i protektionistiska syften, vilket
naturligtvis är helt kontraproduktivt. Detta kräver ju
enhällighet, och u-länderna är utomordentligt vak-
samma i den här frågan.
Här i Norden samarbetar vi för att kunna ge för-
slag som kanske kan bli en brygga över dessa stånd-
punkter, med mer av förtroendeskapande än en del
andra förslag som lagts fram av länder med mer pro-
tektionistisk framtoning. När den norska handelsmi-
nistern och jag träffades i fredags var det inte bara
fisk vi diskuterade utan också viktiga frågor om ge-
mensam syn i Världshandelsorganisationen.
På det här området tror jag att Norden har en roll
att spela, nämligen som brygga mellan i-land och u-
land. Vi kan på ett konstruktivt sätt visa varför ar-
betsvillkoren är viktiga. Men självfallet skall en
människa som arbetar ha rätt till sin fackliga tillhörig-
het och till drägliga arbetsvillkor, vare sig man arbetar
i en industri vars produkter säljs hemma eller man
arbetar i en industri som exporterar utomlands.
Avslutningsvis vill jag säga att vi i antidumpnings-
frågan har varit aktiva från medlemskapets första dag,
ja, t.o.m. innan vi blev medlemmar. Vi har uppnått
vissa saker, bl.a. ett något större inflytande för förbru-
kar- , samhälls- och konsumentsynpunkter och inte
bara för producentsynpunkter. Men det är en lång bit
kvar. Vi har gjort en egen studie i vårt land, och vi har
uppmanat kommissionen att göra en studie av den
utomordentligt föråldrade politik EU har. Kommis-
sionen har också satt i gång ett sådant arbete.