Fru talman! Jag håller med Bo Könberg om hoten
mot frihandeln och om Colberts spöke. Colbert hade
många förtjänster i andra avseenden, men jag håller
verkligen med om att hotet är verkligt.
Jag är inte säker på hur glada John Stuart Mill och
Adam Smith är i sina respektive himlar. Möjligen
borde Adam Smith vara gladare än Mill. Jag tänker då
på att Smith hade en förståelse för att frihandel också
kan behöva kopplas med starka samhällsstrukturer.
Adam Smith var inte alls motståndare till starka sam-
hällsstrukturer i länderna.
Det som är viktigt - det sade jag i mitt anförande
förut - är att frihandeln, inte minst nu när den är mer
och mer global, också kopplas till robusta starka sam-
hällsstrukturer hemma för att det skall gå bra och inte
drabba regioner och grupper av människor med hög
arbetslöshet.
Nyliberalismen har ju ett annat budskap. Man har
tidigare både i Latinamerika och i Östeuropa uppma-
nat till att kombinera en öppnare handel med att av-
skaffa de statliga strukturerna. Det har kunnat bli
ganska förfärande effekter av detta med mjuka svaga
stater, maffior, militära grupper som tar för sig etc.
Jag är övertygad om att vi är överens om att det
inte är den kopplingen till frihandel vi önskar, utan att
det är frihandel kombinerad med starka samhällsstruk-
turer.
Vi i Sverige har haft den uppfattningen under lång
tid. Det är ett ganska intressant upplägg som den nya
Labourledaren Tony Blair har gjort i Storbritannien.
Han talar om att gå från "the shareholder society" till
"the stakeholder society" med det budskapet, dvs. ja
till frihandel och stark samhällsstruktur hemma.