Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Internationellt utvecklingssamarbete

INGELA MÅRTENSSON (fp), 1994-04-22 (riksmöte 1993/94).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Om det vore så väl som Ylva

Annerstedt säger! Det är inte så. Amnesty, t.ex.,

får över huvud taget inte komma dit.

Ylva Annerstedt talade om MR-aktivister. Jag

tycker att Ylva Annerstedt skulle ha träffat de

advokater som jobbar direkt med Östtimors folk

och försöker försvara dem när de döms till mycket

långa fängelsestraff för att ha deltagit i en

demonstration. Såvitt jag förstår har Ylva

Annerstedt inte träffat dessa advokater. Däremot

har hon träffat en teoretiker, advokat Lubis, som

jag själv också har träffat.

Det sägs att det har förändrats till en viss del. Jag

kan hålla med om att man i dag åtminstone får tala

om mänskliga rättigheter, men det har inte

inneburit något i praktiken. Det har inte blivit

bättre. Den bristande respekten mot mänskliga

rättigheter kvarstår. Det är det jag tycker är

avgörande. Det avgörande är inte vad man säger i

teorin.

Man sade till oss att det var fritt fram för oss att röra

oss, gå runt och titta överallt. Hur var det när vi

kom till Östtimor? Jo, vi var totalt kontrollerade.

Vi var precis lika kontrollerade som Östtimors folk

är. Då finns det ingen frihet.

Ylva Annerstedt nämner några organisationer,

t.ex. Röda korset, som står till vårt förfogande. De

kan inte ens svara på frågor om hur den politiska

situationen är! De vågar inte säga någonting om hur

det är. De vågar inte tala om hur människor har det,

för då åker de ut ur landet. Det är samma med

Unicef. De får hålla sig strikt till sitt hjälparbete.

De får icke säga någonting om den politiska

situationen. Gör de det får de åka därifrån. Det

sägs att traditionerna i Indonesien är sådana att det

råder enighet. Där kritiserar man inte några

regimer eller regeringar. Där är man överens och

stöder den regim som finns. Några andra

möjligheter finns inte.

Vi skall inte glömma att det handlar om en

militärdiktatur. Parlamentet har 100 platser för

militärer. De är inte folkvalda. I vilket parlament

finns det 100 platser för militärer? Dessutom har

väldigt många av de som är valda militär bakgrund.

Det är ingen demokrati. Det är ingen

marknadsekonomi. Det finns ingen respekt för

mänskliga rättigheter. Så länge det är så tycker jag

att varken svenskt bistånd eller svenska vapen hör

hemma i det landet.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

INGELA MÅRTENSSON (fp): Internationellt utvecklingssamarbete (1994-04-22) — PRESS0