Herr talman! Miljöministern började med en liten
recension av våra inlägg. Jag tänkte returnera det
genom att säga att jag uppfattar miljöministerns
uppträdande som välvilligt men litet trött. Jag kan
gärna säga att jag har förståelse för den tröttheten.
Jag tänker fortsätta att uppehålla mig vid det
internationella miljösamarbetet. Miljöministern
sade att det är väldigt viktigt att gå vidare med
miljöarbetet i Europa. Det är en uppfattning som
jag i hög grad delar. Jag tycker också att det nu är
dags att vi kommer fram till en gemensam strategi
för hur vi skall gå vidare på det området.
Även om miljöministern tyckte att resultatet av
förhandlingen med EU var bra, vilket jag också kan
tycka, så kan vi väl, med ett språkbruk som Olof
Johansson känner till, vara överens om att vi inte
nådde riktigt ända fram. Vi måste naturligtvis ha
strategier för hur frågan skall gå vidare.
Vi har en hel del förslag i vår miljömotion. Vi
tycker bl.a. att man skall stödja det arbete som
Kemikalieinspektionen har gjort och som
uppenbarligen har haft effekt.
Vi tror också att man behöver satsa på personella
resurser i Europa. Man kanske skall ha fler
miljöråd, kanske skall lägga ut större miljöansvar
på de beskickningar Sverige har utomlands, osv. Vi
är gärna med på ett sådant samarbete och hoppas
att regeringen också har för avsikt att vara det.
När det handlar om samarbetet med Central- och
Östeuropa är det beklagligt, Olof Johansson, om
det berörda materialet finns och inte har delgetts
riksdagen. Det är faktiskt efterfrågat här, inte bara
jordbruksutskottet. Utrikesutskottet skrev i
betänkandet om klimatpåverkan att det är svårt att
på ett tillfredsställande sätt bilda sig en uppfattning
om miljösamarbetets omfattning och effektivitet.
Vi trodde inte riktigt lika mycket som
miljöministerns regeringskolleger på utfästelsen att
det skulle komma en redogörelse. Kan vi se fram
emot en sådan snarast?