Fru talman! Lars Ohly sade att det är bra om nå-
gon är extrem och dogmatisk i en debatt, för då ser
man tydligare motsättningarna. Jag var helt övertygad
om att han försvarade sitt eget inlägg. Det är väl Lars
Ohly som är extrem och dogmatisk i svensk utrikes-
debatt.
Lars Ohly säger att det är bra att Milo evic ställs
inför rätta i Haag. Men vem är det som har sett till att
Slobodan Milo evic nu sitter bakom lås och bom? Är
det Lars Ohly? Nej, det är ju Nato. Det är ju tack vare
att Nato - till skillnad från FN, OSSE, Europeiska
unionen och Lars Ohly - hade kraft att till sist -
många av oss tyckte att det dröjde alldeles för länge -
stå upp för demokrati, mänskliga rättigheter och in-
ternationell rätt. Det är ju därför Slobodan Milo evic
nu skakar galler.
Sedan var det Henry Kissinger. Jag har varit kri-
tisk till att USA inte mycket tidigare har varit redo att
acceptera en internationell domstol i folkrättssam-
manhang där självklart även amerikanska medborgare
ska ställas inför rätta om de har deltagit i folkrätts-
brott. Skillnaden mellan oss är att jag reagerar mot
alla övergrepp mot mänskliga rättigheter, medan Lars
Ohly i alla år har haft ideologiska glasögon på sig
som har lämnat kommunismens brott utan kritik.