Fru talman! Ibland kan det vara klargörande i en
debatt att det finns någon som intar en extrem och
dogmatisk position. Därför välkomnar jag att Folk-
partiet gör just det.
Det Lars Leijonborg egentligen står för är en sorts
dubbla måttstockar. Det är ett måttsystem som ska
användas på vissa länder, vissa regimer, men inte på
andra.
Lars Leijonborg frågar: Ska vi stå passiva när folk
mördas? Nej, självklart inte. Jag är t.ex. för att Haag-
domstolen prövar Milo evic skuld för de övergrepp
som minoriteter har utsatts för i f.d. Jugoslavien.
Men är Lars Leijonborg beredd att också låta
Henry Kissinger prövas för de brott som den ameri-
kanska regimen begick i Vietnam under hans tid som
utrikesminister? Är Lars Leijonborg beredd att inte
bara stå passiv när brott mot mänskliga rättigheter
påtalas i länder där Lars Leijonborgs vänner har varit
ansvariga?
Det finns ju inget parti i svensk politik som är så
knutet till någon annan makt som Folkpartiet är knu-
tet till USA. När det regnar i Washington slår Lars
Leijonborg upp paraplyet i Stockholm.