Fru talman! En viktig fråga är Sveriges hållning
till Estlands, Lettlands och Litauens Natomedlem-
skap. Statsministern har i Baltikum sagt att Sverige
stöder detta. Utrikesutskottet är i sitt betänkande helt
tyst i frågan, medan utrikesutskottets ordförande, om
jag förstod henne rätt, avråder. Hon sade att det var
omodernt med Natomedlemskap. Då ställer jag frå-
gan: Vad är det nu som gäller? Vilken linje är den
som socialdemokraterna står för som parti? Jag kan
notera tre varianter.
Det andra gäller frågan om FN-stadgan och FN-
stadgans principer. Jag tror att var och en inser att det
här finns en spänning mellan att försvara FN-stadgans
principer och att följa FN-stadgans beslutsregler. Det
är ett dilemma, som ju ligger i sakens natur, att FN-
stadgans principer t.ex. handlar om att hindra folk-
mord, medan det kan hända att FN:s säkerhetsråd inte
fullgör sina skyldigheter. Vi har ju sett detta. Jag tror
att var och en måste inse att det inte låter sig lätt lösas
genom att man bara hävdar att det bara handlar om
procedurprinciperna. Ska man värna FN-stadgans
principer så är det faktiskt något viktigare, djupare
och tyngre än att bara helt lättfärdigt konstatera att
FN:s säkerhetsråd inte förmår fatta beslut i saker som
rådet enligt FN-stadgan egentligen är skyldigt att ta
hand om, nämligen internationell fred och säkerhet.