Fru talman! Jag tycker att förvirringen om Mode-
rata samlingspartiets position ändå kvarstår. Jag
tyckte att Lennmarkers första inlägg här i den del då
han kritiserade regeringen för dubbelspel och förvir-
ring - jag antecknade också det ordet - när det gällde
baltiskt Natomedlemskap var bra. Men precis samma
formuleringar kan ju egentligen användas om Mode-
raternas inställning till svenskt Natomedlemskap.
Varför är det så angeläget att tre andra Östersjöstater
kommer med nu men Sverige inte ska komma med
nu?
Svensk säkerhetspolitik ska naturligtvis ha en
bred folklig förankring, och ett svenskt Natomedlem-
skap ska komma fram efter en process. Men för att
verkligen få fart på den processen skulle ju ett utta-
lande från riksdagen och ett tillkännagivande till
regeringen vara mycket värdefullt. Det är bråttom.
Jag vill påpeka två saker. För det första kommer
relationen mellan EU:s försvarssamarbete och USA-
Kanada, alltså Nato, att vara i stöpsleven den allra
närmaste tiden, och det är oerhört viktigt att Sverige
är på rätt sida i den europeiska kraftmätningen. För
det andra tas ju beslut om Natos andra utvidgnings-
omgång mycket snart, och Sverige bör finnas med i
den diskussionen.
Därför är det precis nu, i april 2001, som en opi-
nionsyttring från riksdagen vore värdefull. Därför tror
jag att om moderaterna verkligen menar allvar med
det som de säger i sina texter vore det bäst om de
också stödde folkpartiyrkandet.