Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

En säkerhetsordning för 2000-talet

VIOLA FURUBJELKE (s), 2001-04-25 (riksmöte 2000/01).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Det är inte sant att utrikesutskottet

passar i frågan om baltiskt Natomedlemskap. Utri-

kesutskottet hävdar de baltiska ländernas rätt att själ-

va välja sin säkerhetspolitiska linje. De har valt Na-

tomedlemskap. Vi har inte uttryckt någonting annat

än respekt för det. Men vi lägger oss inte i, förordar

inte och deltar inte aktivt lobbyismen för att de ska få

ett sådant medlemskap, eftersom vi inte tillhör den

organisationen. Men självklart respekterar vi detta.

Jag skulle vilja ställa frågan på ett annat sätt. Om

Baltikum i stället hade fått en revanschistisk regering

som hade valt att förespråka en förening med Ryss-

land, skulle vi också då ha valt att stödja Baltikums

säkerhetspolitiska linje? Handlar det inte här i stället

om att rätten att bestämma är universell och att den

respekterar vilket val man än gör? Men om jag verk-

ligen skulle granska moderaternas kort här så handlar

det nog bara om att de baltiska länderna ska ha rätt att

välja om de väljer som moderaterna själva vill.

När det sedan gäller säkerhetsrådets arbete så är

jag den första att beklaga att vetot har använts på ett

olyckligt sätt och på ett otillbörligt sätt av flera av

FN:s permanenta medlemmar. Vi vill arbeta för att

reformera FN och göra FN bättre och mer beslutsfäigt

genom att försöka introducera en vetofri kultur där

länderna själva kommer överens om att begränsa

vetoanvändningen. Jag skulle vilja säga att vi nästan

hade en sådan situation i mitten av 90-talet. Under de

första fem åren av 90-talet lade något land in sitt veto

endast tre gånger, två gånger av USA och en gång av

Kina. Exemplen varierar naturligtvis, men jag har

aldrig hört Göran Lennmarker protestera mot att USA

har lagt in sitt veto vid varje tillfälle när man har varit

på gång med en kraftfull insats mot Israel för Israels

övergrepp mot palestinierna och därmed gjort säker-

hetsrådet obeslutsamt och utan beslutskraft. Det har

aldrig framställts någon kritik från moderat håll i den

vägen. Vi vill ha en vetofri kultur som gäller alla

länder, Kina, USA, Ryssland, Frankrike och Storbri-

tannien.

Debatten

Hämtad sida: 50

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

VIOLA FURUBJELKE (s): En säkerhetsordning för 2000-talet (2001-04-25) — PRESS0