Fru talman! Angreppskriget mot Jugoslavien för
serbernas övergrepp på kosovoalbanerna har inte
folkrättslig legitimitet - det är inte förenligt med FN-
stadgan. Men i den uppkomna situationen, då den
politiska viljan hade saknats för tidigare insatser som
vi alla hade hoppats på ändå skulle komma till stånd,
fanns det inte något annat alternativ. Det måste också
sägas i sammanhanget. Vi har inte fördömt den här
insatsen. Däremot kan vi inte med någon vilja i värl-
den påstå att den är förenlig med folkrätten. Detta är
det fullständiga ställningstagandet i fråga om den
saken.
Den fråga som Lars Ohly ställde redan i sitt inled-
ningsvis hade jag väl hoppats att Birgitta Ahlqvist -
jag nämnde i min inledning att hon ska tala om Euro-
paavsnittet - skulle ta men jag försöker gärna svara
på frågan.
När det gäller EU:s krishantering har Sverige
möjlighet att antingen konstruktivt avstå eller rösta
emot. I något av dessa skeden innebär att man röstar
emot också att själva aktionen hindras från att sättas i
stånd.
Det är det s.k. dubbla vetot som här träder in. Det
blir ju ingenting om vi röstar emot. Men om vi kon-
struktivt avstår och anser att vi inte vill vara med kan
naturligtvis den situation inträffa där man får övervä-
ga och diskutera om Sverige med ekonomiska bidrag
ska ge sitt stöd till detta. Jag tror att den frågan just
nu diskuteras och avtalas och utgår från att man från
svensk sida inte ska finansiera sådana insatser. Men
jag törs inte vara alldeles säker eftersom jag tror att
diskussionerna om detta ännu inte är slutförda.
Det bör ändå vara en svensk hållning att vi inte
ska behöva betala för det som vi inte ställer oss bak-
om.