Fru talman! När det gäller de baltiska ländernas
Natomedlemskap är det klart att de har rätt att välja
det själva. Det vore ju alldeles sensationellt om Sve-
rige skulle gå mot fundamentala principer. Men frå-
gan gäller ju om Sverige stöder detta och ser detta
som bra eller ej. Statsministern har uttalat sin tydliga
position, medan utrikesutskottet ju passar i den frågan
i en för svensk säkerhet och för Östersjösäkerhet
väldigt vital fråga. Den berör oss mycket bestämt. Jag
hoppas att det ändå ska vara möjligt för Sverige att ge
sitt stöd till de baltiska länderna. Det är viktigt för
dem. Sverige har nu en möjlighet att påverka.
Slutligen beträffande FN-stadgans principer. Fru
talman! Bekymret uppstår när FN:s säkerhetsråd inte
vaktar FN-stadgans principer. Då sitter man illa till.
FN:s säkerhetsråd har skyldighet att värna internatio-
nell fred och säkerhet. Men det gör inte alltid FN:s
säkerhetsråd. Det väljer att titta bort eller att använda
vetot. I exemplet med Makedonien, som Viola Fu-
rubjelke nämnde, ska vi erinra oss att det var ett veto
från Kina som gjorde att den förebyggande insatsen,
som kanske hade gjort att detta inte hade uppstått i
Makedonien, drogs undan till följd av ett veto i sä-
kerhetsrådet. Den här situationen gör det nödvändigt
för oss att ändå hantera frågan. Vi kan inte bara blun-
da. Fallet Rwanda är ju det mest upprörande när det
gäller säkerhetsrådets oförmåga att självt leva upp till
och fatta beslut enligt FN-stadgans principer.