Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen

OLOF JOHANSSON (c), 1994-10-12 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Ingvar Carlsson drog ingen slutsats

under det tidigare replikskiftet om det sviktande

stödet från vänster. Frågan är naturligtvis om

Miljöpartiet och Vänsterpartiet drar någon slutsats av

deras, så här långt, begränsade inflytande över

regeringens politik, dvs. regeringsförklaringen så som

den hittills har framtonat, och inte minst

miljöavsnittet som båda partierna har starkt kritiserat.

Risken är ju att jag får helt rätt angående det jag

sade under valrörelsen, dvs. om det inte finns någon

inbjudan till regeringsförhandlingar brukar inte

Socialdemokraterna släppa till några kompromisser.

Det är det som har bekräftats av årets val.

Låt mig ta fram en annan aspekt beträffande

betongpolitiken. Ingen står här och agerar för

betongpolitiken. Det stående inslaget i Sveriges

riksdag är att det här förs en politik som skall

genomföras med hjälp av den tysta metoden. Det

finns inga agitatorer som står och talar för

Öresundsbroar och Dennispaket. Det är bara sådant

som skall byggas.

Men för att visa att jag inte bara är negativ till

byggande vill jag ta ett intressant exempel från de

senaste dagarna. Häromdagen kom en rapport från

Målarnas riksförbund. Den visar att det som

ursprungligen var ett centerförslag om skattereduktion

för reparation av bostäder, småhus och flerfamiljshus,

var en mycket kostnadseffektiv åtgärd. För perioden

den 15 februari 1993 till den 28 februari 1994, med

ungefär sju månader full effekt av reduktionen, har

nettointäkten för staten överstigit 1,5 miljarder

kronor. Detta har gjorts med en skattereduktion på

sammanlagt 775 miljoner kronor. Om hälften av

arbetskostnaden på totalt 4 miljarder antas ha gett nya

jobb, blev alltså den totala sysselsättningsökningen

drygt 8 000 jobb.

Den fråga som jag naturligtvis har anledning att

vidarebefordra är om den socialdemokratiska

regeringen är beredd att pröva en fortsättning.

Jag vill återkomma till en del av den kritik som

jag framförde inledningsvis. Alla har här i dag kunnat

konstatera och observera vilken kritik som har

besvarats. Det är inte för sent än. Jag återkommer till

detta i mitt nästa inlägg.

Debatten

Hämtad sida: 40

40 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

OLOF JOHANSSON (c): Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen (1994-10-12) — PRESS0