Herr talman! Jag hade hoppats att Ingvar Carlsson
skulle kunna tillstå att vårdnadsbidragets borttagande
innebär att det ställs krav utifrån barnomsorgslagen.
Jag begriper att han inte ger mig ett fullödigt svar, för
det svaret skulle han själv inte gilla. Jag formulerar
frågan mycket enkelt: Tror Ingvar Carlsson att
barnomsorgslagen innbär några som helst kostnader
för kommunerna?
Socialdemokraterna repeterar ju gång på gång
påståendet att regeringen mellan 1991 och 1994
gynnade de besuttna. Om jag har förstått saken rätt
skall nu storföretagarna sätta sig ned tillsammans med
Ingvar Carlsson. Det skulle förvåna mig om de slår
sig ihop för att storföretagarna skall berövas resurser.
Jag gissar snarast att det sker för att företagen skall
gynnas, så att det på så sätt skapas nya arbetstillfällen.
Samtidigt som den sittningen sker skall ju den
politik sättas i sjön som innebär att
flerbarnsfamiljerna och de ensamstående mödrarna
sätts åt. De barnfamiljer som har det knackigt sätts åt
när de förlorar sitt vårdnadsbidrag. De sämst ställda
pensionärerna får också vara med och betala.
Det blir så ihåligt, Ingvar Carlsson, att säga att den
förra regeringen gynnade de besuttna när ni samtidigt
missgynnar de sämst ställda grupperna!
Herr talman! Jag vill avslutningsvis gärna ha sagt
att det naturligtvis är en självklarhet att fatta den hand
som sträckts ut för att vi tillsammans skall göra något
mot ekonomisk brottslighet.
Herr talman! Det är därför som jag har tyckt att
det varit så viktigt att understryka - låt vara att det
uppfattas personligt, men det får väl uppfattas så - att
för att vinna trovärdighet vid den typen av
engagemang gäller det att vi håller rent och snyggt
omkring oss, i den mån vi kan, när det gäller egna
tilltag och metoder under en valrörelse.