Fru talman! Min fråga till Ingvar Carlsson var:
Vilket parti avsågs, vid tal om pigdebatten?
Jag kan ha respekt för att Ingvar Carlsson inte
gillar den typen av förslag som fanns i den Vinellska
utredningen. Men vilket parti var det som avsågs? Jag
ställde den frågan av den speciella anledning som här
motiverades.
Jag skulle också vilja ställa ytterligare en fråga till
Ingvar Carlsson, som ju har slutordet i varenda
debattrunda. Tror inte Ingvar Carlsson att det kommer
att innebära några påfrestningar för kommunerna när
man drar in vårdnadsbidraget? Tror inte Ingvar
Carlsson att barnomsorgslagen kommer att innebär att
en del av dem som blir av med vårdnadsbidraget
vänder sig till kommunen med begäran om en
dagisplats? Tror verkligen Ingvar Carlsson att varenda
krona som vårdnadsbidraget kostar för att få valfrihet
och för att få rättvisa för de sämst ställda går att spara
in?
Om det nu skulle vara så, att det skulle utgöra en
besparing - låt oss utgå från denna naturligtvis helt
orimliga hypotes - undrar jag om dessa pengar i
kommunerna skall satsas på de gamla? Ingvar
Carlsson drog ju in deras situation i sammanhanget.
Han sade att vi så sent som i dag får veta att vi inte
har de resurser som behövs inom vården. Skall
resurserna då dit? Ingvar Carlsson gör ju här gällande
att vi i kds skulle ha betett oss så förfärligt när det
gäller vården. Ingvar Carlsson får ju då pengar att
satsa. Så har det ju låtit under valrörelsen. Är
pengarna forfarande avsedda för en sådan satsning?
Låt mig erinra Ingvar Carlsson om att det inte är
så få gånger som jag läst analyser i tidskriften Tiden,
socialdemokraternas egen tidskrift. I den tidskriften
säger analytiker - det är inga dåliga analytiker - att
under 80-talet, under den tidigare socialdemokratiska
regeringen, intresserade man sig för mycket för
fördelningspolitiken och för litet för om vi hade något
att fördela. Att ha en önskan att fördela är ju inte
svårt. Den har jag också. Men vad finns det att
fördela?
Glöm inte heller hur ekonomin var när den
överlämnades vid regeringsskiftet 1991. Det verkar
som Ingvar Carlsson tror, även om jag vet att han inte
gör det, att allt elände regnade ned över Sverige
valnatten 1991.Ekonomin mådde faktiskt inte helt väl
då. 1 000 personer blev arbetslösa varje dag i slutet av
Ingvar Carlssons regeringsperiod 1991. Kurvorna
pekade sannerligen inte uppåt då. Känn en viss
tillfredsställelse över att de gör det nu!