Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen

ALF SVENSSON (kds), 1994-10-12 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Man behöver inte syssla länge med

svensk politik förrän man får helt klart för sig att

Socialdemokraterna har

problemformuleringsmonopol och bestämmer vad

som är rätt och korrekt och vad som är orätt och

mindre korrekt. Det är precis det som framgår av

Ingvar Carlssons tal.

När den tidigare regeringen gjorde besparingar,

nedskärningar eller vad vi nu vill kalla det, var det

ohederligt, felaktigt, brutalt och naturligtvis nyliberalt.

Det märkliga är dock att i slutet av augusti ställde sig

Ingvar Carlsson bakom dessa besparingar, dessa

brutala och nyliberala besparingarna. Jag har inte

heller märkt att han har upphävt det

ställningstagandet. Men de besparingar som nu

kommer har ingenting med brutalitet att göra. De är i

stället hedervärda, ärliga, ansvarsfulla och

nödvändiga. De raserar absolut ingenting för någon.

I sitt tal säger Ingvar Carlsson: "Vi begär fullmakt

av svenska folket att under valperioden vidta de

ytterligare åtgärder som kan krävas för att rädda

Sveriges ekonomi." I samma tal säger han: "Väljarna

visste vad en röst på Socialdemokraterna skulle

innebära." Men det visste de väl inte, när det begärs

fullmakt om sådant som ingen av oss vet något om.

Vad man däremot kan ana är att väljarna

förespeglades att allt skulle bli vid det gamla. Mycket

längre har vi inte kommit i dag heller, när vi

debatterat om regeringsförklaringen. Vi har inte fått

klarhet i vad som kommer att drabba svenska folket.

Fru talman! I Socialdemokraternas valmanifest

står det: "Tankarna att lösa arbetslöshetsproblemen

med ett återtåg till pig- och tjänarsamhället har fått ett

rejält bakslag." Jag skulle vilja veta vem som har hyst

sådana tankar. Jag frågar ärligt. Det

socialdemokratiska ungdomsförbundet har ju tillvitat

kds och mig den typen av åsikter, både på affischer, i

broschyrer och i annan propaganda. Jag vill veta vem

som åsyftas på denna punkt.

Jag vet också att Ingvar Carlsson och

Socialdemokraterna under valrörelsen avgivit löftet

att ungdomar inte skall behöva gå arbetslösa mer än

hundra dagar. Det vore i det sammanhanget intressant

att få veta vilken lön och vilka arbetsuppgifter de skall

få efter dessa hundra dagar. Det kan väl inte handla

om annat än helt reglementsenliga löner och helt

riktiga jobb, såvitt jag förstår.

Debatten

Hämtad sida: 40

40 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

ALF SVENSSON (kds): Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen (1994-10-12) — PRESS0