Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen

GUDRUN SCHYMAN (v), 1994-10-12 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Fru talman! Valresultatet, Ingvar Carlsson, är vi

överens om: Det var en vänsterseger i valet.

Jag tror att en absolut majoritet av den svenska

befolkningen hade fått nog av högerregeringens

privatiseringar och valfrihetsrevolutioner.

Jag tror att vi på vänsterkanten har att göra något

helt annat. Vi har nämligen att få en framtidstro till

stånd som handlar om att anpassa sig till en ny tid -

men utifrån ett bevarande av värdevärderingarna

beträffande rättvisa och solidaritet.

Jag tror att väljarnas mandat faktiskt har handlat

om just de här frågorna. Men jag skulle vilja få

besked från statsministern om några saker som han

inte tog upp i sitt anförande här.

En sak gäller, och det vet jag att vi är väldigt

överens om, kommunernas verksamhet -

barnomsorgen, äldreomsorgen, skolan och kulturen.

Hur, Ingvar Carlsson, har ni i regeringen tänkt er att

de här verksamheterna skall fredas? Hur har ni tänkt

er att de här verksamheterna också när konjunkturen

vänder skall kunna få utvecklas och växa?

Den borgerliga regeringen hade sin syn här:

Nathalieplanen, som skulle innebära att ungefär 60

000-100 000 jobb skulle försvinna inom den

landstingskommunala sektorn. Vi har en annan åsikt,

och jag vet att ni i regeringen har en annan åsikt. Men

var skall pengarna tas?

Vi har aviserat möjligheter när det gäller att

finansiera detta. Ni har inte gjort det. Jag skulle vilja

ha ett klarläggande på den punkten.

En annan sak gäller fördelningspolitiken. Hur

tänker ni under en fyraårsperiod göra när det gäller

återställande av nivån i a-kassan, höjning av nivån för

långtidssjukskrivna samt ersättning och kompensation

till de sämst ställda pensionärerna? Där har jag inte

fått något klart besked.

En tredje sak gäller arbetstiden. Vi har ju i

valrörelsen diskuterat och det förs en intensiv debatt

inom fackföreningsrörelsen om en sänkning av den

dagliga arbetstiden, om en förkortning av arbetstiden

- men inte som ett mål för att minska arbetslösheten

utan som en offensiv och framtidsinriktad

välfärdsreform.

Var finns den klara viljan i regeringen att delta i

den här debatten? Jag undrar vad ni har att komma

med i den här frågan, som är viktig. Den drivs nu av

många inom fackföreningsrörelsen. Det vore väldigt

tråkigt om den socialdemokratiska regeringen ensam

skulle vara motståndare till en aktiv och progressiv

diskussion om en arbetstidsförkortning. Jag hoppas

alltså på svar dels på den frågan, dels på frågan om

kommunernas ekonomi i framtiden.

Debatten

Hämtad sida: 40

40 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

GUDRUN SCHYMAN (v): Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen (1994-10-12) — PRESS0