Hoppa till innehåll
PRESS
Swisha

Frivilligt stöd

Stöd med Swish

Stödet är frivilligt och påverkar aldrig redaktionella beslut.

Mottagare: Simon Axelsson

Lämna tomt för att välja belopp i Swish. Bankens beloppsgränser gäller.

Öppna Swish

Kontrollera att mottagarnamnet är Simon Axelsson och att beloppet stämmer i Swish innan du godkänner med BankID. Meddelande: PRESS0.

Swish till Simon Axelsson, 0761860127
Skanna QR-koden med Swish eller mobilkameran.

Du kan också öppna Swish själv och fylla i numret. Den här sidan kan inte kontrollera om en direkt Swish-betalning har genomförts. Kontrollera betalningen i Swish eller hos din bank.

Fler sätt att stödja PRESS0

Utforska PRESS0 · områden, sidor och verktyg
Anförande · kammaren

Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen

BIRGER SCHLAUG (mp), 1994-10-12 (riksmöte 1994/95).

Talarens profil: röster, uttalanden och ansvar

Herr talman! Olof Johansson verkar bitter och

ledsen efter valet, och han ägnar ganska mycket kraft

åt att slå på Miljöpartiet. Nu är det väl så, att

Dennisuppgörelsen i Stockholm trots allt innebär att

det inte blir Västerled och Österled. Det blir biltullar,

och det blir ökad satsning på kollektivtrafik. Vi fick

inte igenom allt vi ville, men vi fick igenom något och

trots allt ganska mycket.

Jag tycker att Olof Johansson borde vara mindre

bitter och i stället fundera över vad man kan göra -

om det skall kunna bli ett grönt bälte i Sveriges

riksdag eller inte - och rikta sig mot de krafter som

bedriver den betongpolitik som vi i många stycken är

överens om att vi inte skall ha.

Bengt Westerberg tog upp frågan om jobben och

kom in på den ekonomiska politiken. Jag vill då fråga

Bengt Westerberg hur det förhåller sig med

skatteväxlingen. Folkpartiet vill skatteväxla på ett sätt

som innebär att man höjer de miljörelaterade

skatterna och samtidigt sänker tjänstemomsen. Bengt

Westerberg frågade för några minuter sedan: Hur

skall det gå för skogsföretagen och svensk industri?

Ja, hur skall det gå för svensk basindustri om man

bara lägger på nya kostnader och samtidigt endast

kompenserar tjänstesektorn? Jag skulle tro att det i så

fall inte blir mycket kvar av svensk basindustri.

Ingvar Carlsson tog åter upp EU-frågan. Vi skall

in i EU för att stoppa de mörka krafterna i EU - det

var Ingvar Carlssons budskap. Tanken svindlade i

varje fall litet grand. Det var väl ingen som var så

knäpp att han eller hon sade att vi skulle in i

Sovjetunionen för att stoppa de mörka krafterna där.

Nu är visserligen Sovjetunionen och Europeiska

unionen väsensskilda, men ett har de gemensamt - det

finns ingen utträdesparagraf, och det vore väl det

minsta man borde kunna begära av Europeiska

unionen, som i andra avseenden naturligtvis skiljer sig

väldigt mycket från Sovjetunionen.

Motmakten mot de mörka krafterna tror jag är att

man utvecklar demokratin, minskar klyftorna och

minskar arbetslösheten. Men EU-konceptet som det

ligger bygger ju till stor del på motsatsen - frihet för

kapitalet, folkrörelsernas minskade inflytande och en

relativt låg prioritering av kampen mot arbetslösheten

i centralbankens direktiv.

Jag tror att ju större enheter och ju mer av

centralisering som vi får, ju större avståndet blir

mellan dem som berörs av beslut och dem som

beslutar, desto mer ökar också anonymiteten och

främlingskapet. Därför bidrar EU-konceptet just till

anonymitet och främlingskap. Då vänder sig

människor inåt, som i Österrike. Egoism och dunkla

högerkrafter ges utrymme när man ser att man är på

väg in i ett system där anonymiteten tar över.

Utveckla demokratin i stället för att avveckla eller

reducera den genom ett medlemskap i EU!

Debatten

Hämtad sida: 40

40 rader

Källa: Sveriges riksdag. Originalet hos riksdagen Källfil hämtad 2026-10-13.

BIRGER SCHLAUG (mp): Partiledardebatt med anledning av regeringsförklaringen (1994-10-12) — PRESS0