Herr talman! Ingvar Carlsson ansåg sig ha fått
med några gester av samförstånd i
regeringsförklaringen. Jag måste uppriktigt säga att
jag inte förstår vilka gester det är. Det enda jag kan
hitta är en allmän formulering på slutet om att Ingvar
Carlsson och regeringen eftersträvar samförstånd.
Sådana formuleringar har funnits i varje
regeringsförklaring så länge jag har varit ledamot i
denna kammare och säger ju ingenting om vad man
vill åstadkomma eller om den faktiska viljan.
Ingvar Carlsson sade att regeringen naturligtvis
inte kunde utlova kostnadskrävande reformer. Nej, det
har jag verkligen inte begärt heller. Husläkarsystemet
är inte kostnadskrävande - det är en
kostnadsbesparande reform. Och när vi avskaffade
dubbelbeskattningen var det fullt ut finansierat inom
näringslivet med hjälp av andra skatter, så det är inte
heller en kostnadskrävande reform. I det långa loppet
kommer det tvärtom att kosta på att återinföra
dubbelbeskattningen - det kommer att hämma den
nödvändiga expansionen i det privata näringslivet och
i synnerhet i de små företagen.
Sedan sade Ingvar Carlsson att
socialdemokraterna inte vill låta marknadskrafterna ta
över. Nej, vem vill det? Inte har den avgående
regeringen bedrivit någon politik som har inneburit att
marknadskrafterna har tagit över. Vi har hela tiden
försvarat den gemensamma, solidariska finansieringen
av gemensamma tjänster. Men vi har sagt att det inom
ramen för denna gemensamma finansiering måste
finnas möjligheter också för enskilda alternativ - för
förskollärare att driva dagis, för privatpraktiserande
läkare och mycket annat. Det är inte kostnadsdrivande
- det är tvärtom åtgärder för att effektivisera
verksamheterna.
Ingvar Carlsson anförde också något kryptiskt
försvar för att småföretagen ständigt glöms bort. Det
har inte med saken att göra om det står i dagens
tidning; det stod redan för flera dagar sedan i Dagens
Industri att ni skulle tillsätta ett småföretagarråd eller
vad det nu skall kallas. Men det fanns inte med i
regeringsförklaringen, och det fanns inte med i dagens
skrivna anförande. Småföretagarna har aldrig varit
några hjältar i Ingvar Carlssons tal - det är andra
personer som lyfts fram, och det finns många andra
hjältar att lyfta fram. Men småföretagarna,
personerna, är inte viktiga i socialdemokratisk politik
och retorik. Jag tycker att det är symtomatiskt att de
inte förekommer på det sätt som de borde göra i de
dokument som jag nu har talat om.
Jag måste sedan gå tillbaka till diskussionen om
kommunerna. Ingvar Carlsson bekräftade att
socialdemokraterna har vunnit valet på att motsätta
sig de förändringar som har skett i kommunerna.
Ingvar Carlsson hävdar att alla de förändringarna är
ideologiskt motiverade och inte beror på ekonomiska
realiteter. Då är frågan: Vad tänker ni göra för att
återställa det som har skett under de här åren och för
att ge kommunerna möjlighet till en sådan expansion?
Antingen måste ni säga att det inte kommer att bli
så utan att ni vill fullfölja den politik som vi lade fast,
eller också måste ni ändra politisk inriktning. Då
kvarstår ändå frågan än så länge obesvarad: Hur skall
pensionärer och barnfamiljer betala för denna ändrade
politiska inriktning?