Fru talman! Per Rosengren vet mycket väl hur det
förhåller sig med schablonavdraget vid den statliga
taxeringen kontra den s.k. värnskatten. Vi har hela
tiden sagt att vi föredrar att höja skatten ovanför bryt-
punkten. Vi anser att det fördelningspolitiskt är rättvi-
sare än att ta bort schablonavdraget. Om schablonav-
draget tas bort drabbas alla precis lika mycket i kro-
nor och ören. Det sade vi redan från början, det har vi
sagt i valrörelsen, och det har vi genomfört nu.
Vi vet att en person som har en inkomst på 25 000
kr i månaden får en skattehöjning på 330 kr i måna-
den med värnskatten. En person som har 100 000 kr i
månaden får en skattehöjning på 4 000 kr i månaden.
Om man tar bort schablonavdraget ger det en skatte-
höjning på 150 kr i månaden antingen man tjänar
25 000 kr eller 500 000 kr i månaden. Därför har vi
bytt ut dessa två saker.
Sedan kommer Per Rosengren in på frågan om
matmomsen. Jag skulle vilja ställa en direkt fråga till
Per Rosengren. Om ni nu inte vill sänka matmomsen
och på det viset, som det heter, frigöra ytterligare en
momssats, hur hade ni då tänkt er att ni skulle beskat-
ta tidningarna och massmedierna? Vilken skattesats
skulle ni ta ut på massmedierna, dvs. tidningarna, där
vi nu föreslår 6 %? Det måste bli en betydligt högre
skattesats.
Matmomssänkningen är bra för pensionärer, den
är bra för barnfamiljer, och den är bra för de flesta.
Det finns inga stora fördelningspolitiska vinster med
en matmomssänkning. Men det finns vissa, och de är
viktiga och nödvändiga.