Fru talman! Det senaste året har det hänt flera
positiva saker inom skatteområdet: värnskatten, fas-
tighetsskatten inom industrin, återinförandet av för-
mögenhetsskatten, minskad avdragsrätt för pensions-
försäkringar, miljörelaterade skatter - ja, listan kan
göras lång. Allt detta kunde genomföras med Väster-
partiets aktiva stöd. Det fanns i och för sig skillnader
mellan Vänsterpartiet och Socialdemokraterna när det
gällde hur mycket skatterna skulle höjas, men vi ena-
des till slut och lade på så sätt grunden till saneringen
av statens finanser.
Socialdemokraternas nya lagvigda, Centerpartiet,
hade inte mycket positivt att säga om den proposition
som lade grunden för denna saneringsplan. Men mel-
lan den 4 och 5 april förändrades plötsligt Centerpar-
tiets världsbild och allt blev rosenrött.
Men, som sagt, visst finns det en hel del positivt
att säga om det senaste årets skattepolitik. Lägger man
till de signaler som kommer från Finansdepartementet
om avdragsrätt för utdelningar och höjd bolagsskatt
för aktiebolag, stämmer detta med vårt förslag om
borttagande av dubbelbeskattningen när det gäller
aktieutdelning.
När man inom socialdemokratin dessutom börjat
att diskutera skattefria fondavsättningar inom företa-
gen för kommande kompetenshöjande insatser, ligger
detta nära Vänsterpartiets förslag om framtidsfonder.
Vänsterpartiet är positivt till momssänkningar på
mat. Det visar den här affischen med all önskvärd
tydlighet. Men när vi drev denna fråga i tider då det
fortfarande fanns utrymme för reformer, blev vi av
någon anledning anklagade för populism och för att
vara - ja, ni hör rätt - gåsleversocialister.
"The times they are a´changin", som Bob Dylan
skrev.
Om man läser vidare på den här affischen kan man
också se hur vi vill finansiera det hela. Vi sade: Mins-
ka slöseriet - sänk kostnaderna, skärp bolagsbeskatt-
ningen, höj skatten på stora förmögenheter, arv och
gåvor, beskatta börs- och spekulationsvinster till fullo,
inför skatt på reklamkostnader, skärp åtgärderna mot
skattefusket.
Detta är helt andra finansieringsformer än dem
som Socialdemokraterna och Centern lanserade:
sänkta barnbidrag och sänkta nivåer i trygghetssyste-
men.
Hur ser vi då på framtiden inom skatteområdet,
och hur ser våra förslag ut i förhållande till socialde-
mokraternas? Ja, Vänsterpartiet såg positivt på infö-
randet av värnskatten. Men tyvärr såg vi också hur en
del av det positiva neutraliserades genom att man
återinförde grundavdraget vid den statliga taxeringen.
K-G Svenson skall nog inte vara alltför ledsen över
värnskatten. Ni fick trots allt igenom en neutralisering
av denna när man gick med på att återinföra grundav-
draget vid den statliga taxeringen.
Socialdemokraternas aviserade borttagande av
värnskatten är för oss en aning förvånande. Inkomst-
förstärkningar kan man tydligen tidsbegränsa, men då
borde man också kunna tidsbegränsa inkomstbortfall
såsom t.ex. den sänkta bolagsskatten.
Varför går socialdemokratin vidare med egenav-
gifter som även drabbar kommunerna hårt, när vi har
haft ett väl fungerande system med sociala avgifter?
Egenavgifterna skapar dessutom negativa marginalef-
fekter, eftersom de är avdragsgilla mot marginalskat-
ten men inte utgår på belopp över avgiftstaket.
Ett annat problem inom skattepolitikens område är
förmögenhetsbeskattningen. Men även här torde väl
Vänsterpartiet och Socialdemokraterna kunna komma
överens om ett gemensamt förslag om slopad sambe-
skattning med justerade skattepliktsgränser. Det är det
som måste till i ett sådant här läge. De problem som
skulle kunna uppstå är väl hur vi skall betrakta bar-
nens förmögenheter. Det blir ju svårt att få med de
förmögenheterna vid en slopad sambeskattning. Men
det är säkert teknikaliteter som går att ordna. Vår
skattepolitik bygger på fem grundpelare.
Den första: Skatteväxling för miljöns skull, dvs.
skatteväxlingar som inte samtidigt skall räknas in som
budgetförstärkning.
Den andra: Skatteväxling för jobbens skull, t.ex.
kreditstöd för investeringar
stöd åt småföretagare
skattereduktion för försök med förkortad ar-
betstid
stöd åt tjänsteproduktion utan ideologiska
skygglappar, dvs. att stödet också skall gälla offentligt
producerade tjänster.
Moderaternas fortsatta tjat om en sänkning av
momsen på tjänstesektorn strider ju helt mot de di-
rektiv som EU har givit och torde vara helt omöjlig
att genomföra. Men fortfarande driver de denna tes.
Den tredje: Rättviseaspekterna på skattesystemet
måste betonas.
Den fjärde: Skatteoffensiv mot fusk och krångel.
Det innebär den femte grundpelaren: Enklare reg-
ler inom företagsbeskattningen.
Slutligen, fru talman, vill jag bara ta upp den de-
batt som har blossat upp de senaste dagarna, nämligen
höjningen av fastighetsskatten från 1,5 till 1,7 %.
Denna höjning var ju, som den minnesgode kommer
ihåg, ett resultat av diskussionen om att man inte ville
nedtrappa räntestödet i den takt som då föreslogs.
Kompromissen blev då att vi slog ut försämringarna
på i runda tal 2,5 miljarder på ett större antal männi-
skor. På så sätt lindrades effekterna för många.
Jag har ännu inte sett hur de partier som vill sänka
skatten tänker finansiera detta. Tänker ni snabbav-
veckla räntestöden? Ni fiskar i de grumligaste vatten i
denna fråga.