Fru talman! Först till frågan om pressmomsen. Det
är inte nödvändigt att införa den. Man kan i så fall i
stället öka reklamskatten. Det är en väg att lösa det
hela. Vi är inte klara med diskussionen om var vi
kommer att hamna. Men det är inte med någon form
av ryggmärgskänsla vi stödjer det liggande förslaget.
Sedan till frågan om grundavdraget. Vi skall tala
om hur det var. Vi införde tillsammans värnskatten.
Men vad Socialdemokraterna dessutom gjorde var att
återinföra grundavdraget för att den statligt taxerade
inkomsten, dvs. bara för höginkomsttagarna.
Kom inte och tala om grundavdraget vid den
kommunala taxeringen. Det har inte med detta att
göra. Det är den statliga taxeringens grundavdrag som
vi diskuterar, ingenting annat. Att vi sedan vill höja
grundavdraget för inkomsttagare med lägre inkomst
vid den kommunala taxeringen är en helt annat sak.
Det behöver vi inte diskutera här. Det är ytterligare en
rättviseaspekt som vi tycker är viktig.
Man kan inte plocka pengar från barnbidragen och
a-kassorna för att finansiera en matmomssänkning
som gynnar alla. Fördelningspolitiskt är det bättre att i
det läget höja barnbidragen och hålla kvar a-
kassenivån på en vettig nivå. Det är vad det handlar
om. Det är inte om matmomssänkningen är bra eller
dålig, utan det är sättet att finansiera den. Man tar från
ett fördelningspolitiskt relativt sett relativt bra system
och ger till ett fördelningspolitiskt betydligt sämre
system.