plik
Fru talman! Nej, vi har gott om elektricitet i Sve-
rige. Orsaken till att jag tar upp frågan om kärnkraf-
tens avveckling i det här sammanhanget är att Mikael
Odenberg tror att det skulle ge mindre tillväxt och ett
mindre antal jobb, medan jag tror tvärtom. Vi har
undersökt det här många gånger. Det är helt klart att
man genom modern teknik och genom omställningen i
industrin kan använda energin på ett effektivare sätt.
Därmed kan vi klara oss med mindre tillförsel av
energi.
Det finns redan fullt utvecklat i startgroparna, ar-
bete med förnybar energi. Men så länge som kärn-
kraftselen helt enkelt flödar, finns det inget utrymme
på marknaden. Jag utgår ifrån att Mikael Odenberg
gillar att vi har en marknadsekonomi i det här landet.
Man kan alltså inte sälja mer el än vad som efterfrå-
gas. Om det fylls på med kärnkraftsel, finns det inte
utrymme för framtida energisystem och förnybara
energikällor, som även Mikael Odenberg menar att vi
förr eller senare måste ha. Vi måste alltså lämna kärn-
kraften.
Det finns all anledning att starta nu i stället för att
vräka in miljarder i gamla trasiga allt farligare kärn-
kraftverk - ju äldre desto sprödare. De miljarderna
skulle kunna satsas på förnybara energikällor. Det är
något som staten kan bidra till främst genom ett beslut
i en sådan form att också näringslivet förstår att vi
menar allvar. Näringslivet kommer också, när beslutet
väl är fattat, att uppfatta att det är ett mycket bra sätt
att investera. Nya investeringar ger nya jobb och
beställningar i industrin. På det sättet skapar vi både
arbete och tillväxt.