Herr talman! Det moderata förslaget innebär vis-
serligen att man kan konfiskera och beslagta. Men
man kan inte straffa den som innehar t.ex. barnporno-
grafiska tidningar eller filmer som saknar en utgivare.
Man kan heller inte straffa de som ägnar sig åt en
ganska omfattande handel med barnpornografiskt
material. Både när det gäller import och export skulle
det icke vara straffbart att ägna sig åt det. Det är av-
sevärda, stora områden som moderaterna är beredda
att hålla utanför det straffbara området.
Jag förstår att moderaterna tycker att det enda
sättet att försvara sin egen motsträvighet och avsak-
nad av förmågan att inse frågans allvar under 90-talet
är att hänvisa till att jag inte gjorde mycket mer under
80-talet. Faktum är att jag arbetade med den frågan
med stort allvar. Det vi ägnade oss åt då var i och för
sig att överväga lagändringar. Men vid den tidpunkten
var det ingen som krävde av mig att jag skulle fundera
på att kriminalisera innehav.
Själv hade jag inte - det erkänner jag - fantasi nog
att då inse att det kunde behövas. Det lärde jag mig av
Rädda Barnen och andra aktivister på det här områ-
det. Vid den tidpunkten handlade det om att se till att
polisen hade metoder som över huvud taget kunde
användas i jakten på dem som spred och tillverkade
barnpornografi. Det var i de sammanhangen jag lade
ned min kraft. Men jag medger att jag inte lade ned
någon kraft på att förbjuda innehav av barnpornogra-
fi. Så långt hade jag inte kommit i insikt om det här
problemets omfattning. Det fick jag klart för mig i
början på 90-talet. Moderaterna har det fortfarande
inte klart för sig.