Fru talman! Barnpornografi är en för de flesta
människor oacceptabel företeelse då den ger uttryck
för en syn på barnen som, om vi lät den genomsyra
samhället, skulle förstöra barnens möjlighet att ut-
vecklas i harmoni. Barnpornografi kan inte intressera
andra än dem som ser barnen som objekt, som saknar
förmågan att förstå ett barns behov av att få känna
tillit till vuxna och som inte inser eller bryr sig om att
utnyttjandet av ett barn kommer att förfölja detta barn
hela livet.
Trots att jag är övertygad om att vi alla i denna
kammare är helt överens om att vi är beredda att göra
allt som står i vår makt, både som medmänniskor och
som beslutsfattare, för att skydda barnen mot allt ont,
har tråkigt nog senare års debatt om åtgärder mot den
avskyvärda barnpornografin mest präglats av försök
att roffa åt sig en helgongloria.
Vi som deltog i debatten 1993/94 kan aldrig
glömma de övertoner som då förekom. Jakten efter
helgonglorian resulterade bl.a. i det vilande grund-
lagsförslag som en enig kammare i dag är beredd att
förkasta. Även om jag inte hade förväntat mig att
någon, som våren 1994 pläderade för det vilande
grundlagsförslaget och som inte skrädde orden i sin
kritik mot oss som protesterade mot förslaget, i dag
skall uttala sin tillfredsställelse över att en del höll
emot och att vi därför slapp ett ogenomtänkt och för
barnen mindre bra förslag kan det som nu sker för-
hoppningsvis bli en lärdom för framtiden.
Det har ju länge varit uppenbart att ingen längre
vill kännas vid det vilande grundlagsförslaget, men
trots detta har tydligen inte rätt lärdom ännu fastnat.
Även under denna vår har barnpornografifrågan och
de olika förslag som förekommit utnyttjats i rena
smutskastningskampanjer.
Den socialdemokratiska riksdagsledamoten Anita
Johansson sände i mars ut ett brev till poliser och
nämndemän i Stockholms län. I detta brev kan vi läsa
påståendet: "I moderaternas Sverige är det tillåtet att
inneha barnporr." Hon avsåg förslaget i den moderata
motionen vad avser vikten av att inte, som regeringen
gör i sitt förslag, inskränka dagens försvarlighetsrek-
visit. Samma sträng spelade den i helgen avslöjade
SSU-are på som spred falska moderataffischer, varav
en med budskapet: "Gör det möjligt att inneha barn-
porr."
I det betänkande vi nu har att ta ställning till har
ett enigt konstitutionsutskott föreslagit att kammaren
skall säga ja till det moderata förslaget och därmed
nej till regeringens förslag att inskränka försvarlig-
hetsrekvisitet. Jag utgår från att vi alla är överens om
att vi gör detta för barnens bästa, och jag kommer inte
att påstå att Anita Johansson därmed gör det möjligt
att inneha barnporr. Det vore att göra sig skyldig till
desinformation, eftersom jag utgår från att Anita Jo-
hansson och jag är lika engagerade i vår kamp för att
skydda barnen. Det gläder mig att prestigen fått ge
vika för förnuftet. Vad vi nu gemensamt gör är att vi
inte begränsar möjligheterna för dem som skapar
förutsättning för opinionsbildning och för avslöjande
av eventuell framtida barnpornografi.
Herr talman! Vi moderater ser med tillfredsställel-
se att kammaren nu är beredd att genomdriva en viss
förbättring i förhållande till regeringens förslag, men
just den förbättring som nu är inom räckhåll rättar till
den del i förslaget som just framförts som orsaken till
att det var nödvändigt att lyfta ut barnpornografin ur
grundlagarna. Vi beklagar att jakten på helgonglorian
nu resulterar i att en majoritet genomför en principi-
ellt allvarlig försvagning av yttrande- och tryckfrihe-
ten utan att någon på något sätt kan visa att en enda
svag person i Sverige därmed får sin position stärkt.
Risken är naturligtvis också stor att det, när ett prin-
cipgenombrott nu genomförs, blir lätt att ta till samma
metod på nytt, när känslor - säkert med all rätt -
kommer i svallning. Men låt oss då minnas hela his-
torien i denna barnpornografidebatt. Låt oss komma
ihåg att tack vare den långa processen har åtskilliga
ännu värre förslag stoppats på vägen. Det är inte utan
skäl grundlagsändringar genomförs och bör genomfö-
ras med stor tröghet.
Herr talman! Vi är alla överens om att barnporno-
grafi och sexuella övergrepp mot barn måste beivras
med kraft. Men för att denna kamp skall bli effektiv
räcker det inte med lagstiftning. Den förutsätter också
att polisväsendet har tillräckliga resurser för att kunna
prioritera denna brottslighet. Vi moderater ser med
oro på den utveckling som skett inom polisen under
senare år och konstaterar att den nuvarande majorite-
ten inte är beredd att ens för nästa år öka resurserna i
egentlig mening. Den så omtalade budgetförstärk-
ningen för polisen täcker inte ens polisens löneök-
ningar.
Vi beklagar också att regeringen och majoriteten i
konstitutionsutskottet inte förstått betydelsen av
Barnpornografiutredningens förslag att i Sverige
inrätta en internationell databank med Rikspolisstyrel-
sen som huvudansvarig och ett särskilt gemensamt
arkiv för att bevara och registrera material som kon-
fiskerats. Det är ju så att den övervägande delen av
det i Sverige påträffade barnpornografiska materialet
inte har anknytning till Sverige, och en internationell
databank och ett gemensamt arkiv skulle kunna an-
vändas för att ge referensmaterial vid utredningar av
nya brott och innehålla information och spår som gör
det möjligt att följa distributionsvägar.
Herr talman! I det betänkande vi nu behandlar tas
många ytterligare frågor upp, bl.a. ett moderat yrkan-
de om ett tillkännagivande med anledning av rege-
ringens hantering av frågan om indirekt tobaksreklam
- en hantering som visar hur regeringen ser på svensk
grundlag. Socialminister Margot Wallström var väl
medveten om att Sveriges riksdag inte utan grund-
lagsändring kunde besluta om ett förbud mot indirekt
tobaksreklam och uttryckte i EU-nämnden sin till-
fredsställelse över att kunna köra över svensk grund-
lag genom att med sin utslagsröst driva igenom ett
EU-direktiv i frågan. När politikens makthavare visar
så bristande respekt för svensk grundlag får vi faktiskt
belägg för hur viktigt det är med en grundlag som
begränsar den politiska makten.
Herr talman! Den debatt som förevarit de senaste
åren i barnpornografifrågan har byggt på känslor som
varit värda all respekt. Det är däremot inte lika lätt att
respektera dem som utnyttjat dessa känslor för att
svartmåla vissa och glorifiera sig själva. Det senaste
exemplet är en debattartikel som just i dagarna publi-
ceras runt om i Sverige, med Laila Freivalds som en
av undertecknarna. Rubriken är: "Moderaterna sviker
barnen." Jag blev uppriktigt ledsen när jag här i dag
hörde justitieministern som avslutning på sitt anfö-
rande insinuera att vi moderater inte ställer upp för att
bekämpa övergreppen mot barn. Barnen är värda
något bättre. De är värda att vi kämpar tillsammans,
inte bekämpar varandra.