Herr talman! Jag anför inte att förslaget från 1994
skulle vara bättre. Det är faktiskt så att det förslag
som ligger i dag är det bästa vi har sett hittills. Därför
biträder jag det.
Inger René upprepar sin fråga till samtliga som
har hållit anförande i dag. Hon har fått svar från två
tidigare talare. Jag förstår att Inger René inte har klart
för sig att när man nu väljer att göra den här utdefini-
eringen är det för att man vill ha ett heltäckande för-
bud. Det har vi inte i dag.
Det som händer nu är att i princip all befattning
blir kriminaliserad. Det kommer i framtiden att omfat-
ta handlingar som skildrar det här och spridning av
dessa. Men det gäller i framtiden också överlåtelse,
upplåtelse, förevisning eller att man på annat sätt gör
barnpornografibilder tillgängliga. Det gäller den som
förvärvar eller bjuder ut en barnpornografibild, för-
medlar kontakter mellan köpare och säljare av barn-
pornografibilder eller vidtar någon annan liknande
åtgärd.
Det är alltså en rejäl utvidgning som sker i dag,
och det handlar i den frågan inte ett dugg om var
försvarlighetsrekvisitet hör hemma.