Herr talman! Jag undrar om konstitutionsutskottets
ordförande och jag ändå inte är överens om att det
behövs en lagskärpning om vi skulle märka att för-
svarlighetsrekvisitet gör att t.ex. journalister börjar
sälja lösnummer och publicera barnpornografiska
bilder - att möjligheten till innehav missbrukas och
att syftet på något sätt inte slår igenom. En överväldi-
gande majoritet i vårt land vill inte att det skall finnas
någon som helst möjlighet att inneha barnpornogra-
fibilder. När syftet är att öppna just för att bekämpa
barnpornografin är det väldigt restriktivt. Jag undrar
alltså om vi ändå inte faktiskt är överens om att lagen
måste skärpas om detta skulle missbrukas.
Jag vidhåller fortfarande att det är fråga om ett
kraftfullt instrument, och det tycker jag nog att debat-
ten här i dag har visat. Annars hade ni väl inte varit så
oerhört engagerade i att försöka motarbeta detta där-
för att ni anser att det i det här fallet är så farligt med
en grundlagsändring.
Jag är övertygad om att det också finns andra för-
slag från olika partier som man i en framtid kan ut-
veckla och använda sig av, om det skulle behövas
ytterligare åtgärder.
För dagen är jag emellertid oerhört glad över att vi
genom att ta bort möjligheten till grundlagsskydd för
sådana här vidrigheter fattar ett beslut som omedel-
bart kommer att vara kraftfullt när det gäller att stop-
pa den här företeelsen.