Herr talman! Just Birgitta Hambraeus försvar för
denna bestämmelse om att journalister, barnrättsor-
ganisationer och forskare skall kunna arbeta mot
barnpornografi i framtiden och inte bara polisväsen-
det gör mig litet betänksam, eftersom försvaret är att
man mycket snabbt kan ta bort den.
Jag har i mitt inledningsanförande poängterat
vikten av att utskottet har kunnat bli överens på denna
punkt, att se till att man får ett bättre rekvisit än det
som regeringen hade tänkt sig och som var mycket
snävt. Men jag blir inte glad över att höra Birgitta
Hambraeus motivering till sin ståndpunkt att ställa sig
bakom det.
Herr talman! Jag begärde egentligen ordet när jag
hörde Birgitta Hambraeus tala om att vi i och med det
beslut som sannolikt kommer att fattas skulle få ett
kraftfullt instrument för att bekämpa barnpornografin.
Jag skulle gärna vilja höra Birgitta Hambraeus ut-
veckla på vilket sätt detta kommer att ske. Ett stort
problem med dagens diskussion är ju att detta för-
modligen inte är ett kraftfullt instrument utan att det
har stora nackdelar.
Vi i Folkpartiet liberalerna har i en partimotion,
som vi alla i riksdagsgruppen står bakom, tagit upp en
mängd åtgärder utanför detta grundlagsområde som
handlar om hur man skall bekämpa barnpornografin i
verkligheten. Ett bifall till alla de förslag som finns
uppräknade i våra motioner med anledning av ärendet
i dag skulle verkligen kunna vara något kraftfullt.