Fru talman! Jag sade att grundlagen inte skulle
skydda innehav av barnpornografi. Det anser jag att
den gör i och med det förslag som majoriteten lade
fram i den utredning som har gjorts. Om man t.ex.
beställer tidningar som har framställts i ett annat land
med bilder som föreställer övergrepp mot barn har
man enligt det förslaget rätt att inneha dessa.
Jag vill ställa en motfråga till Inger René. Vad
skall jag svara det barn som förekommer på en sådan
här bild och som grovt har kränkts när han eller hon
frågar: Varför är det enligt svenska grundlagar tillåtet
att sitta hemma och titta på dessa bilder?