Fru talman! Peter Eriksson började med att tala
om demokrati. Demokrati i den mening vi diskuterar i
dag har med grundlagarna att göra. Hotet mot grund-
lagarna uppstår om man inte stöder de fundamentala
delarna i grundlagarna som gäller censur och medde-
larfrihet. Om de benen tas bort uppstår ett hot mot
demokratin och det öppna samhället.
Peter Eriksson talade om att principer inte får råda
över sakfrågan. Nej, det är alldeles självklart. Om
Peter Eriksson lyssnade på den sista delen i mitt anfö-
rande hörde han att jag sade att det i dag råder politisk
enighet om att innehav av barnpornografi skall krimi-
naliseras. Vi är överens om målet. Det är medlen vi
inte är riktigt överens om. Jag har hittills inte hört
någon som har kunnat visa att det i och med utdefini-
eringen av barnpornografi blir ett bättre skydd för
barnen. Jag hävdar att det blir ett bättre skydd om
reservationerna 1 och 2 i betänkandet följs.
Inte heller Peter Eriksson kan visa detta. Han sä-
ger att den allmänna opinionen gör att vi måste fatta
beslutet. Det är fel av en lagstiftande församling.