Herr talman! Jag förstår faktiskt inte hur man kan
påstå att det råder politisk enighet om att innehav av
barnpornografi skall kriminaliseras eftersom Modera-
ternas förslag faktiskt innebär att det bara är visst
innehav av barnpornografi som skulle bli förbjudet
medan annat fortfarande skall vara tillåtet. Hur kan
man då påstå att det råder politisk enighet om att
innehav skall kriminaliseras? Det gör det inte.
Varför införde jag inte en straffskärpning under
slutet av 1980-talet? Svaret är att det var samma sak
då. Det fanns ingen som krävde det, inte ens modera-
terna.
Sedan gällde det ett heltäckande förbud - men
med en ventil - och KU:s förändring av den ventilen.
Under arbetet har min uppfattning hela tiden varit att
det måste finnas en ventil. Det måste finnas ett för-
svarligt område där innehav och hantering av barn-
pornografi accepteras och inte är straffvärt. Detta
ingår i regeringens förslag. Konstitutionsutskottet har
valt ett annat ord för att beteckna denna ventil, men
om jag har förstått konstitutionsutskottet rätt har man
inte med ett enda ord påstått att den ordförändringen
skulle innebära att andra grupper eller andra situatio-
ner än de regeringen har föreslagit skall omfattas av
ventilen.