Herr talman! Centerpartiet har länge arbetat för en
heltäckande lagstiftning som skulle förbjuda all barn-
pornografi, också innehav. Senast i den allmänna
motionstiden hade vi flera motioner i frågan. En par-
timotion med Olof Johansson som första namn före-
slog kriminalisering. En motion av Sivert Carlsson
och Agne Hansson ville ha en snar, effektiv, klar och
heltäckande lagstiftning som kriminaliserar även
innehav av barnpornografi. En motion av Ingbritt
Irhammar och andre vice talman Görel Thurdin yrka-
de på just det som blivit regeringens förslag, nämligen
att barnpornografin skall lyftas ut ur grundlagsskyd-
det.
Det riksdagen nu föreslås ta ställning till är en
grundlagsändring som kommer att bekräftas eller
avslås av den riksdag som väljs den 20 september i år.
En ny 10 § i tryckfrihetsförordningen och en 13 § i
yttrandefrihetsgrundlagen anger att dessa grundlagar
inte är tillämpliga på skildring av barn i pornografisk
bild. Vi inom Centerpartiet är nöjda med de förslag
som regeringen lagt fram i denna proposition.
Konstitutionsutskottet har emellertid lyssnat på
Moderaternas, Folkpartiets och Vänsterpartiets argu-
mentation och enhälligt beslutat föreslå riksdagen att
ändra i regeringens lagförslag, 16 kap. 10 a §, så att
det skall vara tillåtet att befatta sig med barnporno-
grafi om syftet är försvarligt, nämligen att avslöja och
hindra innehav och spridning av barnpornografi. Vi
tycker att det är viktigt att det inte bara är myndighe-
ter som kan bekämpa sexuella övergrepp på barn. Jag
anser att detta gör lagen bättre. Det är vi alltså eniga
om i konstitutionsutskottet.
Om det skulle visa sig att detta s.k. försvarlighets-
rekvisit missbrukas, kan riksdagen genast skärpa
brottsbalken med ett enda beslut. Detta är kanske
svaret till Inger René, som ofta har frågat vad skillna-
den är om detta finns i brottsbalken eller i grundlagen.
Vi vet att man inte lätt kan ändra en grundlag. En
ändring i brottsbalken är däremot lätt att göra om det
visar sig att försvarlighetsrekvisitet släpper fram det
som vi inte önskar. Då kan man göra en skärpning.
Till skillnad från många beslut som vi fattar i den-
na kammare nu för tiden är detta beslut inte oåterkal-
leligt. Det går lätt att ändra om det behövs. Men så är
det verkligen inte alltid längre i denna kammare.
Sedan Sverige anslöts till EU fattar riksdagen åtskilli-
ga beslut som vi inte själva kan ändra, även om vi
märker att de blev katastrofala. Ni får förlåta mig att
jag tar varje tillfälle i akt att beklaga att Sverige mer
och mer ger upp sin självbestämmanderätt genom att
successivt anpassa sig till allt som EU hittar på.
Jag skall återgå till den fråga som vi diskuterar i
dag. Att ta bort grundlagsskyddet är ett mycket kraft-
fullt instrument för att stoppa barnpornografin. Mode-
raterna och Folkpartiet motsätter sig detta. Men om
deras förslag skulle gå igenom i dag händer ingenting
under långt tid. De har nämligen inga färdiga förslag
som vi kan fatta beslut om i dag som kan göra inne-
hav av barnpornografi olagligt.
Det har också framgått av debatten att ingen vill
anta det vilande grundlagsförslaget som ligger på vårt
bord.
Centern har två reservationer i detta betänkande i
vilka vi även tar upp andra frågor än förbud mot inne-
hav av barnpornografi. Det gäller hets mot folkgrupp,
och det gäller våld i TV och video.
I reservation 17 talar vi om preskriptionstiden för
tryck- och yttrandefrihetsbrott vid hets mot folkgrupp.
Ofta hinner domstolarna inte med ett mål i tid, t.ex.
om nazistisk och rasistisk musik som hetsar mot folk-
grupper. Inte heller klara brott kan beivras därför att
preskriptionstiden är för kort. Vi anser att centermo-
tionen K332 av Ingbritt Irhammar och Marianne An-
dersson bör bifallas. I den motionen sägs att preskrip-
tionstiden för tryckfrihetsbrott bör förlängas och att
dessa brott skall prioriteras.
Folkpartiet skriver i sin reservation 16 att man vill
ha en parlamentarisk utredning som överväger att
korta preskriptionstiden. Våra reservationer ligger så
nära varandras att jag utgår från att vi utgör varandras
andrahandsalternativ.
Det står alltmer klart att det våld som sprids i våra
vardagsrum genom TV och video allvarligt kan skada
barns och ungdomars verklighetsuppfattning. De kan
ju få för sig att våld är det enda sättet att lösa konflik-
ter. De lär sig fruktansvärda stridsmetoder och kan
missledas att tro att de inte är så farliga. På film klarar
sig ju offret nästan alltid, också från slag som skulle
ha varit dödande i verkligheten. Inte minst rapporter
om polisanmälningar mot småbarn i skolan bör få oss
att förstå att något måste göras i denna fråga.
Centerpartiet har under lång tid arbetat för att
samhället skall finna kraftfulla medel för att stoppa
detta elände. Bl.a. har vi hävdat att videogram bör
förhandsgranskas. Nu har Inger Davidson från Krist-
demokraterna och även ledamöter från Centerpartiet
motionerat om detta stora problem. Jag har i reserva-
tion 24 föreslagit att Sverige skall verka för gemen-
samma internationella regler som begränsar utbudet
av grovt underhållningsvåld. Nu för tiden kan man ju
inte stoppa sådant på TV om det kommer från andra
länder. Därför måste man arbeta internationellt.
Herr talman! När det gäller förbud mot barnpor-
nografi yrkar jag bifall på varje punkt i utskottets
hemställan. Jag yrkar också bifall till reservationerna
17 och 24.